Вопросы как инструменты критического мышления и ориентации в ситуациях и проблемах

Вопросительные слова

Табл. Вопросительные слова
Благодаря чему/кому? В какой степени? В связи с чем? В ком? В чём?
Вследствие чего? Где? Для чего? До каких пор?
За что? Зачем? Из чего? (Откуда?) Из-за чего?
К чему? Как долго? Как? Какой?
Когда? Кому? Который по счету? Который?
Кто? Куда? На чём? На что?
Над чем? Насколько? О чём? От чего?
Отчего? Перед чем? Под чем? Под(о) что?
После чего/кого? Посредством чего/кого? Почему? При чём? При ком?
С каких пор? С кем? С чем? Сколько? У чего?
Чей? Чья? Чьё? Чем? Что за...? Что?

Ориентировочная основа действий (ООД):

(Доработанный вариант текста С. П. Безносова: Практикум по социально-психологическому тренингу. Под ред. Б. Д. Парыгина. — СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1994. — С. 84)
Прежде, чем принимать решение, необходимо осуществить процедуру проблемно-ситуативного самоопределения. Для этого необходимо ответить на следующие вопросы:

Вопросы, направляющие ход мышления

Из: Халперн Д. Психология критического мышления. — СПб.: Питер, 2000. — С. 140.

Общие вопросы Используемые навыки мышления
Приведите пример … ? Приложение
Каким образом можно … использовать для … ? Приложение
Что случится, если … ? Предположение/выдвижение гипотез
Что подразумевается под … ? Анализ/заключение
В чем сильные и слабые стороны … ? Анализ/заключение
На что похоже … ? Идентификация и создание аналогий и метафор
Что мы уже знаем о … ? Активизация ранее приобретённых знаний
Каким образом … влияет на … ? Активизация причинно-следственных отношений
Каким образом … связано с тем, что мы изучили ранее? Активизация ранее приобретенных знаний
Объясните, почему… ? Анализ
Объясните, как … ? Анализ
В чём смысл … ? Анализ
Почему важно … ? Анализ значимости
В чём разница между … и … ? Сравнение — противопоставление
Чем похожи … и … ? Сравнение — противопоставление
Как можно применить … в повседневной жизни? Применение в реальном мире
Какой аргумент можно привести против … ? Контраргументация
Какой … является лучшим и почему? Оценка и её обоснование
Какими могут быть возможные решения задачи? Синтез идей
Сравните … и … на основании ... Сравнение — противопоставление
Что, на ваш взгляд, является причиной … и почему? Анализ причинно-следственных связей
Согласны ли вы с утверждением, что … ? Оценка и её обоснование
Чем вы можете аргументировать свой ответ? Оценка и её обоснование
Как, по вашему мнению, посмотрел бы … на вопрос … ? Рассмотрение других точек зрения

Структура аргументации в письменной и устной речи

Из: Халперн Д. Психология критического мышления. — СПб.: Питер, 2000. — С. 222-223.

Когда вы говорите или пишете, вам часто бывает необходимо убедить аудиторию в том, что ваши выводы верны. Перед тем как начать писать или выступать устно, вы должны быть уверены, что можете ответить на следующие вопросы:

План оценки аргументации — даже вашей собственной

Из: Халперн Д. Психология критического мышления. — СПб.: Питер, 2000. — С. 238.

Конечно, мы не только анализируем чужие аргументации, но и выдвигаем свои собственные. Когда вы пишете текст или планируете устное выступление, учитывайте эти критерии.

Достоверность

Из: Халперн Д. Психология критического мышления. — СПб.: Питер, 2000. — С. 224-225.

Чем определяется достоверность мнения специалиста? Чтобы решить, кому и чему верить, следует оценить источник информации. Задайте себе следующие вопросы о специалисте, который выдвигает доводы, обосновывающие какое-либо мнение:


Анализ жизненного решения: проверка на манипулирование и контроль сознания

© Волков Е. Н., 1999, 2003

Волков Е. Н. Анализ жизненного решения: проверка на манипулирование и контроль сознания // Журнал практического психолога, 2000, № 1-2. — С. 126-128.

(126:)

Как произошел контакт с людьми, в окружении которых вы приняли свое решение:

В какой обстановке принималось решение:

Какие и сколько источников информации использовалось при принятии решения:

Какая информация о последствиях решения была в вашем распоряжении в момент его принятия

Сколько времени потрачено на отказ от прежних решений и принятие нового решения:

Известны ли вам люди, принимавшие подобное решение и потом отказавшиеся от него:

Вопросы для углублённого анализа:

Информированное согласие

Из: Tobias, M. L. and Lalich, Janja. Captive hearts, captive minds: freedom and recovery from cults and abusive relationships. Hunter House Inc., Alameda, CA, 1994, pp. 32-33. Перевод с англ. — Е. Н.Волков.

© 1999, 2004 перевод с англ. Е. Н. Волков

Опубликовано: Тобиас М. Л., Лалич Дж. Культовые отношения и самоанализ своего опыта // Журнал практического психолога. 2000. № 1-2. — С. 142-144.

В медицинской профессии имеются контракты, которые гарантируют «полностью информированное согласие». То есть, если врач будет не в состоянии информировать своего пациента о рисках и побочных эффектах лечения, пациенту даётся право на обращение к закону. Вот бы те же самые правила приложили к участникам культа!
Мы составили «контракт» о культовом членстве, основанный на подобном документе, разработанном психотерапевтом Дженни Шармой для использования с клиентами, которые имеет трудности в отношениях (с кем-то). Спросите себя, дали бы Вы информированное согласие во время вашей вербовки, или присоединились бы Вы, зная все нижеизложенные условия контракта.

Контракт о членстве в культовой группе или связи (отношениях)

__, тем самым соглашаюсь присоединиться.
Я понимаю, что моя жизнь изменится следующими способами. Я знаю то, во что я вхожу и соглашаюсь на все следующие условия:

Вопросы к приверженцу сайентологии (и не только)

Автор — Е. Н. Волков