Ad hoc гипотеза (ситуативная гипотеза для данного случая) (ad hoc hypothesis)

Словарь скептика на КОРНИ-сайте
Комментарии читателей
Skeptic's Dictionary (original )
Словарь скептика — сайт русского перевода

© Copyright 1994-2013 Robert T. Carroll
© 2010 Журавлёв Сергей, Волков Евгений — перевод на русский язык

Один из потаённых «уговаривателей» (hidden persuaders)

Ad hoc гипотеза (ad hoc hypothesis) создаётся для оправдания фактов, которые могут противоречить чьей-либо теории или верованиям. Ad hoc гипотезы обычны при исследовании паранормальных явлений и в работе псевдоучёных (pseudoscientists). Например, исследователи экстрасенсорного восприятия (ESP) зачастую обвиняют наблюдателей экспериментов в том, что те недоброжелательно думают о происходящем, тем самым неосознанно оказывая влияние на показания чувствительных приборов. Негативные вибрации, по их словам, делают невозможным успешное повторение эксперимента по экстрасенсорному восприятию. Воспроизводимость эксперимента является ключевым элементом для признания его достоверности (валидности). Конечно же, если такое объяснение будет восприниматься серьёзно, то ни один эксперимент по экстрасенсорному восприятию не сможет никогда провалиться. Какими бы ни были результаты, всегда можно сказать, что их причиной были паранормальные экстрасенсорные силы, как те, которые исследовались в ходе эксперимента, так и неисследованные.

Мартин Гарднер рассказывает о таком виде выдвижения ad hoc гипотез, достигшем вершин нелепости с помощью парафизика Гельмута Шмидта, который поместил в ящик несколько тараканов, где насекомые могли наносить себе удары электротоком. Можно предположить, что тараканам такое не нравится и они будут наносить себе удары электротоком случайно или даже реже, если они могут обучаться на своём опыте. Тараканы били себя током чаще прогнозируемой случайности. Шмидт пришёл к заключению, что «поскольку он ненавидел тараканов, то возможно именно его pk (psychokinesis) повлиял на рандомизатор (генератор случайных чисел!» (Gardner, p. 59)

Ad hoc гипотезы обычны для защиты псевдонаучной теории, известной как теория биоритмов (biorhythm theory). Например, существует довольно много людей, не соответствующих предсказанным теорией биоритмов моделям. Вместо того чтобы принять этот факт как свидетельство, опровергающее теорию, вводится новая категория людей: аритмичные. Короче говоря, где бы ни проявилась несостоятельность теории, свидетельства, противоречащие ей, систематически отбрасываются. Защитники теории биоритмов заявляют, что она может быть использована для точного предсказания пола неродившегося ребёнка. Однако У. С. Бейнбридж, профессор социологии в Вашингтонском университете, продемонстрировал, что вероятность точного предсказания пола неродившегося ребёнка с помощью биоритмов составляет 50/50, то есть такая же, как и при подбрасывании монеты. Эксперт в биоритмах безуспешно пытался точно предсказать пол детей в исследовании Бейнбриджа с использованием данных, предоставленных Бейнбриджем. Супруга эксперта в разговоре с Бейнбриджем выдвинула интересную ad hoc гипотезу, а именно что в тех случаях, когда теория оказалась неправа, скорее всего, исследовались гомосексуалисты с неопределённой сексуальной самоидентификацией!

Астрологи часто с большим удовольствием используют данные статистики и статистического анализа, чтобы впечатлить нас научной основой астрологии (astrology). Конечно, научный анализ статистических данных не всегда подходит для астрологов. В этих случаях астролог может подогнать данные к астрологической модели с помощью ad hoc гипотезы о том, что данные, не соответствующие шаблону, зависят от других, неизвестных воздействий, препятствующих влиянию доминантных планет.

Ad hoc гипотезы используются не только псевдоучёными. Другой тип ad hoc гипотез встречается в науке, когда выдвигается новая научная теория, которая конфликтует с общепризнанной теорией и которой не хватает механизма объяснения ключевых положений. Ad hoc гипотеза предлагается для объяснения того, что не может быть объяснено новой теорией. Например, когда Вегенер предложил теорию горизонтального перемещения континентов, он не смог объяснить, как они движутся. Было выдвинуто предположение, что движущей континенты силой была гравитация, хотя для такой точки зрения не существовало научных данных. На самом деле, учёные могли доказать и доказывали, что гравитация — это слишком слабая сила, чтобы её учитывать для объяснения движения континентов. Алексис дю Той, защитник теории Вегенера, высказывался за радиоактивное плавление океанского дна на границах континентов как механизм, приводящий в движение континенты. Стивен Джей Гулд заметил, что «эта ad hoc гипотеза не добавила правдоподобности предположению Вегенера». (Gould, p. 160)

Наконец, отбрасывание объяснений, требующих веры в оккультные, сверхъестественные или паранормальные силы, в пользу более простых и правдоподобных объяснений называется применением бритвы Оккама (Occam’s razor). Это не то же самое, что выдвижение ad hoc гипотез. Например, представим, что я застал вас за кражей часов в магазине. Вы утверждаете, что не крали их. Я прошу вас вынуть всё содержимое карманов. Вы соглашаетесь и вынимаете часы. Я: «Ага! Я был прав. Вы украли часы». Вы говорите, что не крали часов, но признаёте, что их не было в вашем кармане, когда мы вошли в магазин. Я прошу объяснить, каким образом часы оказались в кармане, и вы отвечаете, что использовали телекинез: вы силой мысли переместили часы из витрины в свой карман. Я прошу вас проделать то же самое с другими часами, и вы соглашаетесь. Пробуйте сколько хотите, однако у вас не получится заставить часы волшебным образом очутиться в кармане. Вы говорите, что на вас оказывается слишком большое давление или что в воздухе очень много плохих вибраций, которые препятствуют действию ваших сил. Вы выдвинули ad hoc гипотезу, чтобы опровергнуть то, что полностью противоречит вашему исходному утверждению. Моя гипотеза, что часы оказались в вашем кармане потому, что вы их украли, не является ad hoc гипотезой. Я предпочёл достоверное объяснение недостоверному. Аналогично, если моя головная боль пройдёт, и среди причин этого мне придётся выбирать между предположением, что она прошла сама по себе, и предположением, что некая медсестра избавила меня от боли плавными движениями ладоней вокруг моей головы, распевая при этом мантру — я всякий раз буду выбирать первое предположение.

Всегда более целесообразно применять бритву Оккама, нежели чем выдвигать умозрительные ad hoc гипотезы для того лишь, чтобы сохранять возможность чего-нибудь сверхъестественного или паранормального.

См. также холодное чтение (cold reading), коммунальное подкрепление (communal reinforcement), контрольной группы исследование (control study), бритва Оккама (Occam’s razor), эффект плацебо (placebo effect), post hoc ошибка (ошибочное умозаключение по полученным результатам) (post hoc fallacy), выборочное (избирательное) мышление (selective thinking), самообман (self-deception), субъективное подтверждение (subjective validation), свидетельство (testimonial evidence), мышление желаниями (wishful thinking).