Встреча 4

Так, напомним сами себе ряд моментов, которые мы выяснили.

1. Мы определили: то, к чему человек стремится, называется целью, а то, с помощью чего человек достигает цели, называется средством

Затем, мы установили, что цели бывают относительные, но, вместе с тем, есть цель и абсолютная: абсолютная цель человека – выжить.

И эта цель... где находится? В машине, дома, у знакомых?

Она находится в нас.

Не вне нас, а в нас.

А вне нас находятся только средства, средства достижения этой цели. Например, телефон это средство, жена – это средство, работа – это средство. И мы благодаря этим средствам стараемся выжить.

Причем, наша абсолютная цель – выжить — состоит из нескольких граней:

Достижение абсолютной цели зависит от удовлетворение этих базовых потребностей.

Эти потребности поэтому также абсолютны, как и сама цель. Неудовлетворение одной из них, любой из них ведет человека к неминуемой гибели. Следовательно, они незаменимы.

А вот средства, с помощью которых мы удовлетворяем эти базовые потребности и, тем самым, достигаем своей абсолютной цели, заменимы.

Так, например, для того, чтобы утолить жажду, мы можем найти средства самые разнообразные – от обычной ключевой воды до самых экзотических соков и коктейлей.

Одни из них получше, другие похуже, какие-то вообще одинаковы.

Так вот, умный человек из всех средств старается выбирать... какие средства? Наименее ядовитые, т.е. такие, которые имеют минимум побочных эффектов.

Кроме того, у нас было два домашних задания:

    1. Работа с очередной картой перепрограммирования. Давайте, я прокомментирую свои пометки в сегодняшней карте.
    2. выучить наизусть термины – опьянение, привычка и ситуация. Как у нас дело обстоит с этим заданием?..

"Ситуация это... к которым необходимо адаптироваться, приспосабливаться".

А как вы узнаете, что вот сейчас нужно приспосабливаться?

Если возникают новые условия, меняются условия, это вызывает у нас тревогу, беспокойство, волнение, т.е. у нас возникают некие ощущения.

Если мы почувствовали волнение, беспокойство, напряжение, тревогу – это означает, что мы утратили равновесие, мы утратили состояние покоя.

Именно ощущения и побуждают, заставляют нас думать, заставляют нас искать средство адаптации, поскольку иначе мы просто погибнем.

Таким образом, появившееся ощущение сигнализирует нам о необходимости приспосабливаться, адаптироваться.

А как мы узнаем, что мы уже приспособились?

О том, что мы уже приспособились, мы узнаем по состоянию покоя, которое мы достигаем в результате своих действий.

Состояние покоя – это состояние, когда отсутствуют ощущения.

Таким образом, можно сказать, что с помощью действий мы стремимся к тому, чтобы избавиться от ощущений.

Например, мы вдруг ощущаем среди бела дня, что у нас появилось неприятное ощущение в области живота. Это ощущение мы называем чувством голода. И это побуждает нас совершать действия: мы идем в столовую, мы отправляем в свой рот пищу... А до каких пор мы едим?

Как мы узнаем, что вот, все, пора вставать из-за стола?

Мы едим, пока не исчезнет чувство голода.

Таким образом, наша задача избавиться от ощущений чувства голода. И этот процесс снижения чувства голода сопровождается приятными ощущениями. Не сама по себе пища доставляет нам удовольствие. Пища доставляет нам удовольствие только в той мере, в какой она способна снять то или иное наше напряжение.

Так, например, опорожнение мочевого пузыря также сопровождается приятными переживаниями. Почему? Потому что эти действия способствуют снятию напряжения.

Далее, мы определили, что норма – это образцовое, правильное состояние; состояние, не впадающее ни в какую крайность; состояние равновесия, при котором человек не испытывает никаких потребностей.

Ну и наконец, на самом первом занятии мы поставили перед собой цель избавиться от тяги к спиртному (к сигаретам, к наркотику).

А почему нас тянуло к спиртному?

А потому что мы верили, что будет лучше.

Мы верили в информацию, говорящую нам о том, что от спиртного действительно будет лучше. Верили, что от спиртного улучшится настроение, или снимется напряжение, или будет все до лампочки и т.д.

А откуда у нас в голове появилась такая информация? Мы сами, что ли придумали употреблять спиртное (курить, колоться)? Нет, не сами. Сначала мы насмотрелись, как это делают другие люди и затем, решили попробовать. Из любопытства. Или просто обезьянничая. Или так, за компанию.

Выходит, что мы просто слепо поверили другим людям, поверили в то, что пить спиртное можно и нужно?!

Но всегда ли эти другие люди правы? Неужто они, — пусть это будет даже целый народ или даже все человечество, — никогда не ошибаются? Все ошибаться не могут?

Если у нас сегодня почти весь народ травит себя водкой да пивом, так что?.. Значит он не ошибается, значит он – прав?..

Оказывается, не только один отдельный человек может ошибаться и даже вообще сойти с ума, но и целый народ может и свихнуться, и целый народ может ошибаться.

Вспомните, ведь было время, когда господствовали представления, основанные на системе древнего грека Клавдия Птоломея, согласно которой небесные тела осуществляли движения вокруг неподвижной Земли.

Так, как думал Птоломей, и так думали все, кроме монаха Джордано Бруно.

Причем, все, вместе с самой авторитетнейшей международной организацией того времени – с Церковью – утверждали, будто бы Земля есть центр мироздания и что будто бы солнце ходит вокруг земли, не только опираясь на Птоломея, но и на здравый смысл, согласно которому: Солнце встало, Солнце – село, а Земля, вроде бы, неподжна.

Все опирались на так называемый здравый смысл.

А ведь этот здравый смысл нас очень часто подводит.

Так, например, если мы стоим на железнодорожном полотне, мы видим, что рельсы, уходящие вдаль, где-то там вдали сходятся.

Мы это – видим! Своими собственными глазами.

Но разве параллельные рельсы сходятся?

Или, человек стоит и смотрит: вон там солнце встало, а вон там – солнце село. А земля на месте стоит. А солнце ежедневно на востоке встает, на западе заходит. И здравый смысл человеку подсказывает: солнце ходит вокруг земли.

Или, скажем, человек видит: вся страна хлебает пиво. И вроде еще пока живые?!..

А разве не утверждали все, что Земля – блин, стоящая на китах или на слонах?

А разве не ошиблись миллионы халявщиков — вкладчиков МММ, РДС, "Чара"?

Если ж люди все-таки к заблуждениям горазды, то почему это милое свойство живых не может распространяться и на проблемы спиртопития? И быть может, в таком случае есть резон прислушаться к тому, чему учил Будда:

"Не верь тому, что ты слышал, не верь в учения, пришедшие к тебе через многие поколения, не верь в то, чему слепо следует большинство, не верь в то, что сказано мудрецами, не верь в истины, к которым ты пришел на основе привычных суждений… Анализируй и, когда твои выводы будут в согласии с причиной и из них последует добро для одного или для многих, прими их и живи с ними!".

Все, что мы знаем об алкоголе и все, что знает об алкоголе весь народ является информацией, а информация бывает не только правильной, но ведь и ошибочной тоже.

Как вы слышали, Будда дает очень важный признак, на который нужно опираться дабы не впасть в ошибку: "когда твои выводы будут в согласии с причиной и из них последует добро". Например, вы делаете вывод: пить можно, но следует ли из этого вывода добро?

Если человек пьет спиртное, у него ухудшается память, нравственные качества, семейные отношения разрушаются, работа под угрозой, самоуважение падает, возникает масса заболеваний... Разве это все добро?

Ну, а коль это не добро, значит вывод наш, будто бы можно пить спиртное, не правильный.

Добро это когда степень нашей безопасности увеличивается. Если бы от алкоголя у нас память укреплялась, если бы от водки семейные отношения укреплялись, если бы от пива здоровье укреплялось, вот тогда другое дело – надо хлебать.

Когда мы потребляли спиртное, на что мы при этом опирались? Мы опирались на то, чему слепо следует большинство, на то, что сказано мудрецами: "если тебе плохо – выпей", "если тебе хорошо – это надо отметить", "если тебя разлюбили – нужно хорошенечко надраться", "если тебя любят – выпьем за любовь" и т.д.

Ошибка?

Ошибка.

А что такое ошибка?

"Ошибка, - говорит С.И.Ожегов, — это неправильность в действиях, в мыслях".

А что такое правильность, что является правильным и кто является правильным?

"Правильный, — пишет далее Сергей Иванович, означает — не отступающий от правил, норм".

А что такое норма и кто же, — спросите вы, — установил эти привила и нормы?

Да я думаю, что вы сами их и установили.

Вчера мы рассматривали такой иносказательный, метафорический пример – вы стоите на канате, который находится на большой высоте.

И мы выяснили, что вы стремитесь избавиться от отклонений, вы стремитесь к состоянию равновесия, к состоянию покоя.

А почему? Потому что такое состояние – состояние наилучшим образом способствует достижению вашей цели выжить. И это наилучшее состояние мы вполне можем состоянием образцовым.

И такое образцовое состояние, как утверждается в Словаре Владимира Ивановича Даля, такое образцовое состояние, состояние правильное, не впадающее ни в какую крайность, называется нормой.

Норма – это образцовое состояние, состояние правильное, не впадающее ни в какую крайность.

Норма это состояние, в котором у нас больше шансов выжить.

А выжить – это самое главное для каждого из нас.

Каждый человек стремится выжить и это его стремление нередко входит в конфликт с другими людьми, также желающими выжить. Люди хотят одного и того же в одно и то же время и это порождает конкуренцию, т.е. борьбу за "место под солнцем".

Одно из правил борьбы звучит так: "создавай трудности своему противнику". Опираясь на этот это правило люди и стараются вводить друг друга в заблуждения, в частности, с помощью создания всевозможных ложных норм, следуя которым конкуренты ломают себе шею.

Как же отличить правило ложное от истинного?

Очень просто – нужно помнить высказывание испанского философа Ортеги-и-Гассета:

"Нравственно то, что биологически целесообразно".

То есть, если норма предписывает нам то или иное поведение, а у нас в результате этого ухудшается здоровье, ухудшается самочувствие, сокращается предстоящая жизнь, то такое поведение и такая норма являются абсолютно безнравственными.

Все нормы, которые нам предписываются, мы рассматриваем только с точки зрения собственного инстинкта самосохранения.

Кроме того, с точки зрения инстинкта самосохранения мы рассматриваем и такие категории, как добро и зло, а именно, мы считаем: все, что продляет нашу собственную жизнь – есть добро, все то, что ее сокращает — зло.

А чем же в этой связи является само питие спиртного, чем является в этом смысле сам алкоголь и помогает ли нам такое химическое вещество, как алкоголь, быть в норме, сохранять свое здоровье, и можно ли, правильно ли для достижения своей цели, а наша цель – выжить, — можно ли для достижения своей цели использовать такое химическое средство, как алкоголь?

Ну, прежде всего, отметим, что человек и сам является веществом — сложнейшим химическим образованием, которое находится в мире иных химических веществ, химических соединений.

В частности, вокруг нас находится воздух, т.е. смесь газов. В сухом воздухе по объему у поверхности Земли содержится:

Причем, между внешней химической средой и химическим составом организма существует определенное равновесие, нарушение которого приводит к патологическому сдвигу гомеостаза.

Гомеостаз – это постоянство внутренней среды организма.

А из чего состоит эта внутренняя среда?

Для того чтобы это понять, начнем, как говорили древние, с яйца, т.е. с самого начала. Но мы с вами начнем с яйца в самом буквальном смысле. С куриного яйца.

Мы знаем, видели, по крайней мере, по телевизору, как из куриного яйца на свет появляется цыпленок, имеющий кожу, мясо и кости.

Из чего образовался этот цыпленок? Он образовался из тех веществ, которые были в яйце, т.е. материалом для образования тела цыпленка послужили белок и желток, в которых есть, кроме всего прочего, известь, фосфор, немного железа и небольшое количество воды.

Из этих веществ цыпленок образовался.

А в каких веществах он нуждается для своего дальнейшего роста? Да в таких же – подобное питается подобным. Вот, почему он не питается окурками, фантиками от конфет, целлофановыми пакетами и прочим.

А из чего состоит каждый из нас? Да из того же, что и цыпленок: вода, жиры, белки, соли…

Если человек состоит из этих веществ, так в каких же веществах он нуждается для своего дальнейшего роста? В керосине? В спирте? В никотине? Нет! Подобное питается подобным. В качестве питания, человек использует продукты, содержащие воду, минеральные соли, белки, жиры, углеводы…

А зачем человеку вообще питаться, если он уже взрослый? Ответ на этот вопрос мы можем найти в книге А.Залманова “Тайная мудрость человеческого организма”: “за 5-7 лет все клетки человеческого организма целиком обновляются со скоростью от 5 до 7 миллиардов клеток в день (нужно сделать исключение для нервных клеток, у которых только часть их протоплазмы способна восстанавливаться; обновляться же целиком нервные клетки не могут за весь период своего существования). (А.Залманов “Тайная мудрость человеческого организма”, “Инорад”, Минск, 1993, с.28).

Таким образом, в человеческом организме каждое мгновение появляются сотни микротрупов, которые выбрасывают из организма через желудочно-кишечный тракт, почки, кожу и т.д.

Одни клеточки разрушаются, но на их месте тут же идет строительство новых клеток. Вот почему человеку нужна вода, соли, белки.

А зачем же человеку нужны жиры и углеводы?

Это тоже не секрет: для того, чтобы вести строительство новых клеток, нужна энергия. А для того, чтобы получить энергию, нужно сжигать топливо. В качестве такого топлива наш организм использует углеводы и жиры.

Итак, исходя из вышесказанного, поставим вопрос: в чем у человека может быть потребность? Может ли быть потребность в уличном песке?

Нет.

А почему нет? Ведь вещество же?

Да, потому что наш организм из песка ничего не может делать, поэтому в нем и потребности нет. Человек состоит не из песка.

А в бензине может быть потребность? Нет, потому что бензин не является составной частью человека.

А в чем у человека есть потребность?

Только в том, из чего он состоит: вода, соли, белки...

Ну, а если все-таки ввести в организм чужеродное вещество, то есть вещество, из которого он не состоит, что будет?

Это чужеродное вещество будет ему мешать?

Возьмите, например, добавьте в бензобак своей машины простой воды. Включится ли эта вода в слаженную работу двигателя? Нет.

Совершенно очевидно, что такое, чужеродное вещество нарушит слаженную работу вашего двигателя, точно также, как скажем, бензин, если его залить в свой желудок нарушит слаженную работу вашего организма. Поэтому такое чужеродное вещество называется ядом.

ЯДЫ – это чужеродные вещества растительного, животного или минерального происхождения или продукты химического синтеза, способные при воздействии на живой организм вызвать нарушение жизнедеятельности организма, то есть отравление или смерть.

А что принято понимать под словом "отравление"?

ОТРАВЛЕНИЯ – болезненные состояния организма, возникающие от воздействия на него ядов, вводимых извне. (“Энциклопедический словарь”, М., “Советская энциклопедия”, 1964, т.2, с.151).

Итак, яд это чужеродное вещество, которое вызывает нарушение жизнедеятельности, вызывает отравление, т.е. болезненное состояние.

Какие ж болезненные состояния вызывает яд?

Ну, допустим, мышьяк. Вот, допустим, мы бы с вами не знали что такое мышьяк – яд или вкусная закуска. Как бы мы могли прийти к выводу, что мышьяк есть нельзя?

Нужно провести опыт. Взять это вещество и съесть. И понаблюдать, что с нами будет. А будет вот, что:

Тошнота, рвота, мучительная жажда, головная боль, учащенное дыхание, падение сердечной деятельности, бред, судороги, похолодание конечностей и т.д.

Так, хорошо это или нет?

Нет, нам такие ощущения, такие состояния не нравятся. Нам ясно, что это явные отклонения от желаемого состояния, это отклонения от нормы.

И, соответственно, мы такое вещество, как мышьяк на этом основании смело относим в ядам.

Вот у нас слово яд. И это слово – яд – распространяется... на какие вещества?.. на вещества инородные. Но не просто на инородные вещества. Если вещество инородное это не значит, что оно – яд. Ведь мы сейчас можем проглотить мелкие стеклянные бусы или чайную ложку хорошо вымытого речного песка, но при этом мы не получим состояние отравления. Хотя мы проглотили явно инородные вещества.

Следовательно, стеклянные бусы и речной песок это не яд.

Для того, чтобы вещество стало ядом, оно должно быть не только инородным, но и вызывающим отравление.

Мышьяк вызывает отравление? Вызывает. Все понятно: мышьяк – яд.

А возьмем такое вещество, как стрихнин.

Стрихнин – это яд или не яд?

Глотаем. И получаем: Жжение в желудке, судороги, синюшность кожных покровов, затрудненное дыхание, состояние страха, рвота и т.д.

Хлорофос. Затрудненное дыхание, сильная потливость, боли в животе, головная боль, спутанность сознания, нарушение речи и ориентировки, подергивание мышц век, языка и других мышц, судороги, потеря сознания.

Укусы змей. Проявления. Беспокойство, дрожь, обморок, головокружение, головная боль, рвота, понос, повышение температуры, бред, судороги, падение сердечной деятельности.

Отравление грибами. (Грибной яд называется мускарином). Проявления. Тошнота, рвота, жажда, головная боль, головокружение, слюнотечение и т.д.

Отравление колбасой, мясом, рыбой, сыром. (Яд, находящийся в этих продуктах, называется птомаином). Проявления. Рвота, понос, боли в желудке, головная боль, головокружение, озноб, общая слабость, отдышка, двоение предметов и пр.

Отравление алкоголем. Сильное покраснение лица, иногда резка бледность, покраснение слизистой оболочки глаз, медленный пульс, низкая температура тела, замедленное прерывистое дыхание, судороги, галлюцинации, бред, возбуждение, потеря сознания и чувствительности. При явлениях удушья наступает смерть.

Отравление наркотиками типа морфий, опий, героин, кодеин. Головокружение, замедленный и слабый пульс, покраснение кожи, замедленное и прерывистое дыхание, полная потеря чувствительности, неподвижность, иногда припадки судорог и т.д.

Итак, мы видим, что мышьяк, стрихнин, алкоголь, хлорофос вызывают болезненные состояния организма, нарушают жизнедеятельность организма, то есть, оказывают отравляющее действие. Следовательно, и алкоголь, и мышьяк, и никотин, и хлорофос являются ядами, то есть веществами разрушителями, веществами, чужеродными для человеческого организма.

Яды, от которых человек попадает в психологическую зависимость, называются наркотиками. Яды, уничтожающие клетки головного мозга, называются нейротропными. Яды, уничтожающие остальные клетки, называются протоплазматическими ядами.

Запишем:

Этанол или винный спирт – С2Н5ОН – это и нейротропный, и протоплазматический яд, т.е. яд, воздействующий и на нервную систему, и на все органы человека, яд, разрушающий их структуру на клеточном и молекулярном уровнях.

Исходя из этого, как вы считаете, вино может быть не отравленным? Вот, иногда в сказках мы встречаем такую фразу – "некто выпил отравленное вино".

Нет, не отравленным вино быть не может, поскольку вино это прокисший сок, т.е. сок в котором появился спирт.

И любая водка – она уже отравлена, она уже ядовита.

Водки неотравленной не бывает.

Водку и покупают именно потому, что он содержит отраву, т.е. спирт.

Совершенно очевидно, в этой связи и то, что коль яды являются веществами чужеродными для нашего организма, они не могут включаться в обменные процессы и, следовательно, организм не может нуждаться в этих веществах.

Наш организм может нуждаться только в тех веществах, которые пригодны

    1. либо для строительства новых клеток,
    2. либо для использования в качестве своеобразного топлива.

Кстати, яды, фактически являются веществами не для внутреннего пользования и для тех живых существ, для растений, которые вырабатывают эти яды. Вот цитата из “Популярной медицинской энциклопедии”:

"Необходимо помнить, что у ядовитых животных ядовитое начало предназначено либо для защиты от врагов, либо для охоты. Значение ядовитых веществ для растений выяснено еще недостаточно. Предполагают, что эти вещества их защищают". (“Популярная медицинская энциклопедия”, Таллинн, 1993, с.682).

Таким образом, яды являются веществами не для внутреннего пользования. Яды это вещества, которые вырабатываются либо для защиты от врагов, либо для охоты, либо являются просто отходами жизнедеятельности организма.

К подобным же отходам жизнедеятельности микроорганизмов относится и спирт этиловый, который содержится в пиве, в вине и в водке.

Вот как это происходит.

Один из самых древних способов получения спирта заключается в следующем. Не полностью созревшие ягодки винограда собирают, давят, получая мутную жижу зелено-желтого цвета. Эта жижа называется виноградное сусло и содержит около 20 % сахара.

Кроме того, гроздья винограда обильно покрыты мельчайшими паразитами, мельчайшими микроорганизмами — дрожжевыми грибками или бактериями, которые также попадают в это сусло и, будучи большими сладкоежками, тут же начинают пожирать вкусный сахар и быстренько размножаться.

Но это еще не все. Как вы понимаете, если грибки что-то поедают, они же просто обязаны и что-то выделять, верно?

Давайте для наглядности нарисуем то, что происходит.

Вот кусочек сахара. Вот виноградный паразит — бактерия.

Так вот, когда грибок уплетает за обе щеки сладкие сладости, сзади, “из под хвоста” у него выходят отходы, экскременты, то есть этиловый спирт — C2H5OH.

Об этом вы сами можете прочитать в книге “Личность и алкоголь”:

“Рост грибков в виноградном соке без доступа воздуха сопровождается выделением углекислого газа и этилового спирта. Большинство пьющих и не подозревают, что они потребляют экскременты дрожжевых грибков!”.

Таким образом, как установили ученые, спирт — это экскременты, моча дрожжевых грибков. В этой связи, нам теперь становится понятен тот восторг с которым наши любимые певцы — Ф.Киркоров, А.Державин, И.Николаев, -поднимают фужеры с вышеуказанной “радостью”: выпить мочу на виду у всех — это так смешно, правда?

ЗАПИШЕМ: Спирт — это моча дрожжевых грибков.

И вот тут самое время поставить уже чисто практический вопрос: а могут ли сами дрожжевые грибки питаться этой мочой?

Если б могли, то зачем бы они ее выбрасывали? Ведь выбрасывают не нужное, выбрасывают отходы. Отходы — это яды, а не питание. Отходы отравляют, а не питают. И в этом легко убедиться, если посмотреть, чем же этот процесс производства мочи заканчивается.

Как вы знаете, вина делятся на натуральные и крепленые.

Крепленые — это обычный сок, отравленный, то есть разбавленный спиртом. И концентрация спирта в крепленом вине может быть и 15 % , и 18 %.

А натуральные вина — это сок, который прокис, почему в нем и появился этот самый спирт. Причем, концентрация спирта в натуральных винах, как правило, не превышает 11-13 %.

А почему "не превышает"? А почему не 40, не 80?

А вот это и есть тот, самый главный вопросец человека, возжелавшего уразуметь: спирт — это яд или же – обычное пищевое вещество?

Итак, мы ставим вопрос ребром: почему в натуральных винах содержание спирта, как правило, не превышает 11-13 %?

И ответ мы находим в этой же книжке – "Личность и алкоголь":

"Когда концентрация этилового спирта при брожении вина достигает 12-13 %, дрожжевые грибки гибнут от "острой алкогольной интоксикации". Вот почему натуральные виноградные вина содержат алкоголь в концентрациях не более 13 %".(с.5).

О том же самом еще в 1909 году писал и выдающийся русский физиолог Николай Евгеньевич Введенский:

"Что алкоголь вообще яд для всяких живых клеток — это должно считать твердо установленным в науке. Даже деятельность микроскопического грибка, производящего алкогольное брожение в сахаре, прекращается, когда алкоголь накопляется в бродящей жидкости до известного процента". ("Крм.", с.141).

Таким образом, даже сами дрожжевые грибки дохнут от своего собственного дерьма. И это понятно, ведь ни одна живая ткань на земле не может существовать в растворе спирта. Ни одна!

Согласимся и с тем, что если бы моча, то есть спирт была бы пищевым продуктом, ясное дело, как только сладкий харч стал бы подходить к концу, так бактерии тут же начали бы уплетать за обе щеки свое собственное дерьмо — алкоголь, но ведь этого же не происходит?! Происходит-то как раз прямо противоположное: чем выше концентрация этой мочи в этом растворе, тем быстрее идет гибель этих грибков.

Отсюда – вывод — запишем: спирт — это не питательное вещество, не пищевой продукт, а самый обыкновенный яд.

И вывод второй:пить разлагающийся, прокисший сок столь же разумно, как питаться протухшим, загнивающим мясом.

Ну, с какой целью человек питается, мы уже выяснили: для строительства новых клеток нужен строительный материал.

Пригоден ли этиловый спирт для строительства новых клеток? Можно ли использовать этиловый спирт, как питательное вещество?

Если считать спирт веществом питательным, то как быть с диагнозом, который врачи морга ставят человеку погибшему в запое: умер от истощения. Если спирт питателен, то как же человека сподобило помереть?

Иногда мы может услышать такое возражение: но ведь спирт делают из хорошего зерна, а зерно же — хлеб, пища?!

Ну, да, действительно, зерно — это пища. Зерном можно питаться. Но если вы зерно превратите в спирт, то тем самым вы съедобную конфетку превратили в обычное дерьмо.

Вы можете дать корове прекрасный торт. И она его съест. И превратит этот торт в лепешку. И что, вы хотите сказать, что с этой лепешкой можно пить чай?

Так ведь тоже самое и с зерном. Зерном питаться можно. Но если мы его пропустили сквозь спиртзавод, то на выходе мы получим обычное дерьмо.

Что же касается спирта, как поставщика энергии, то нужно иметь в виду, что "при сгорании в организме 1 г алкоголя выделяется 7 ккал. Эти калории называют "пустыми", так как они не запасаются организмом, а рассеиваются в виде тепла и не используются для построения составных элементов клеток или осуществления различных физиологических функций". (А.С.Логинов, Ю.Е.Блок, К.Д.Джалалов "Алкоголь и печень", М., "Высшая школа", 1987, с.67).

При этом отметим, что некоторых спиртопийц сбивает с толку информация: алкоголь представляет собой высококалорийную жидкость.

Они смотрят на пачку молока, на пачке написано: энергетическая ценность – 60 килокалорий. И алкоголь – калориен!?

Да, действительно, и алкоголь калориен. Но — что есть калория? Калория, — как мы помним из среднешкольного курса, — это единица количества теплоты, образующейся при сжигании вещества. В этом смысле калорийностью обладают и дрова, и каменный уголь, и бензин... Но ведь никому же, надеюсь, не приходит в голову дичайшая мысль считать нефтепродукты напитками и распивать их только потому, что они высококалорийны?

Кстати, можно ли использовать в общении даже фразу “алкогольные напитки”? Ну, посудите сами.

В слове “напиток” корень “пит”. В русском языке “пит” означает то, что питает то, что питательно, то, что можно пить.

Можно ли пить раствор мочи дрожжевых грибков?

Ясно, что нет. Раствор мочи напитком являться никак не может.

Более того, фразу “алкогольные напитки” совершенно недопустимо использовать еще и потому, что с помощью подобных дети и не только дети вводятся в страшное заблуждение.

Так, например, ребенок хорошо усвоил, ребенок знает: молоко — напиток, чай — напиток, а тут, оказывается, что и водка тоже напиток. Ну, раз напиток, так разевай рот и пей?!..

Видите, как это делается: под одно общее название – под слово "напитки" – подвели совершенно разные и несовместимые друг с другом жидкости.

Что ж под видом “алкогольных напитков” хитрые люди в магазинах, в ресторанах, в киосках пытаются нам предложить?

Ну, например, шампанское.

Как варганят люди хитрые это хитрое пойло сам я лично не видел, поэтому расскажу со слов кандидат физико-математических наук из Новосибирского Академгородка В.Г.Жданова.

Происходит это так.

Берут несколько сортов виноградного сока и сливают в толстостенную бутылку зелено-жабьего цвета. Бутыль запечатывают намертво и оставляют в темном сыром подземелье.

И, уже известные нам дрожжевые грибки, в этом полном мраке, в этих бутылках этот вкусный сахар пожирают, выделяя, как вы уже знаете, этиловый спирт — этанол.

И вот, когда этого спирта в растворе становится уже около 11 % и грибки начинают дружно окочуриваться в своем собственном дерьме, в подземелье внезапно закатывают огромный, мощный прожектор и врубают яркий, сильный свет!

От неожиданности и страха, — полудохлых грибков прохватывает наисильнейший понос и они, от этого поноса и страшного страха, дохнут уже окончательно, но, при издыхании они обильно исходят газами.

Газуют!

И вот, эти-то газы в шампанском и любят очень-очень И.Салтыкова, И.Аллегрова, и министры культуры, и прочие любители уриноэйфории.

“Так вот, соратники, — закончил свое повествование Владимир Георгиевич, — если вам доведется когда-нибудь в жизни услышать звук пробки, вылетевшей из бутылки, так вы вспомните о том, что это прощальный привет от подыхающих грибков! Это ж они туда эти газы поднапукали!”

Далее, пиво.

Для изготовления пива берут ячмень, засыпают его в чаны с водой и ждут, когда ячмень прорастет.

Дело в том, что при прорастании ячменя, крахмал превращается в сахаристое вещество, называемое мальтозой. Ну, и коль дело запахло сахарком, нам уже понятно что дальше делать: нужно добавить пивные дрожжи и эти бактерии быстрехонько превратят весь этот наш сахар в самые натуральные фекалии.

И при этом, бактерии опять же выделяют, — не без этого, — углекислый газ — пукают, газуют.

Вот эти-то газы и делают пиво таким пенистым и таким желанным для групп “Дюна” и “Любе”.

Итак, пиво и вино — это растворы мочи дрожжевых грибков. Но при этом концентрация экскрементов, то есть спирта в них не очень высока. Как же повысить эту концентрацию?

Додумались — изобрели самогонный аппарат.

Самогонный аппарат может быть маленьким, домашним, но может быть и таким, как Усть-абаканский гидролизный завод.

Для того, чтобы разгадать тайну добычи экскрементов ассенизаторами-виноделами из браги или из вина, нужно вспомнить, что вода закипает при температуре 100 градусов по Цельсию, а винный спирт — при температуре 78 градусов.

100 градусов и 78 градусов — есть разница?

Значит, если брагу подогреть, то спирт начнет улетучиваться.

Это летучее химическое соединение, этот пар проходят далее по изогнутой трубке, называемой змеевиком, пар сгущается, то есть превращается в жидкость, содержащую спирта гораздо более, чем исходное вещество.

Подобным образом при перегонке вина получают такую самогонку, как коньяк, а при перегонке тростниковой патоки — ром.

А что такое водка?

Водка — это вода, отравленная спиртом. В Англии такая смесь — хлебная водка — называется виски. Водка картофельная в Германии называется не иначе, как шнапс.

Есть еще ликер - сахарный сироп со спиртом и различными пахучими ядовитыми веществами.

Таким образом, все эти “напитки”, содержащие мочу, пить никак нельзя: все эти жидкости являются жидкостями от-рав-ленными. Все эти жидкости не питают, а отравляют.

И последнее. Для того, чтобы нагляднее представить себе тот абсурд, который навязывается нам магазинными “иконостасами” и телевизионными шоу-пьянками, возьмем обычную бутылочную этикетку “Спирт питьевой”.

Спирт. А что такое спирт?

Открываем книжку “Острые отравления. Руководство для врачей” и на страничке 59-ой вдумчиво прочитаем: “Алкоголь — нервный яд”. (М., 1989 г.).

Далее, берем ГОСТ 18300-72 на спирт этиловый. Что тут написано? В п.5.1 тут написано: “Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам”.

И, наконец, обратимся к книжке “Классики русской медицины”, где выдающийся русский гигиенист Федор Федорович Эрисман резюмирует:

“Мы ответили на поставленный вопрос: мы показали, что алкоголь, как пищевое вещество, не имеет никакого практического значения и что он, даже в сильно разведенном виде, составляет для человека опасный яд”.

N.N, вы хотите жить, не так ли?

Но ведь для того, чтобы жить, вам нужно тело, верно? Верно также и то, что спиртное – это яд для вашего тела.

Представьте себе собаку, которую Вы очень любите. И представьте себе собачьи консервы, на которых написано "яд". Вы же не будете кормить свою собаку отравленной пищей?

Так почему же Вы обращаетесь со своим собственным телом хуже, чем со своей собственной собакой?

Итак, между словом спирт и опасный яд мы вправе поставить знак равенства, не так ли?

Спирт и опасный яд – это одно и то же.

Но в таком случае, что же у нас получается?

А получается вот что: "нервный яд…", но...какой? "питьевой”, “сильнодействующий наркотик… питьевой” или “опасный яд… питьевой”.

Это в голове укладывается?.. Комментарии тут, я думаю, не требуются, но один я сделаю.

"Нервный яд" – это голый крючок. Крючок без наживки.

Если б бутылки в магазинах выставляли с таким названием, очень мало нашлось бы людей, которые выставляли бы такую бутылку на праздничный стол пред дорогими гостями. Да еще в присутствии своих собственных детей.

И об этом распрекрасно знают те, кто торгует этой отравой.

Вот почему они на этот крючок надевают красивого червяка в виде красивых названий.

Итак, спирт – это яд. Но спирт не только яд. Вот, что установил неожиданно для себя американский исследователь Найсли.

В 60-х годах Найсли поставил задачу: понаблюдать за процессами, происходящими в живом организме. Для того, чтобы “взглянуть” в живого человека, Найсли и его коллеги воспользовались в своих опытах роговицей глаза и длиннофокусным микроскопом.

Длиннофокусный микроскоп позволяет отодвигать объектив микроскопа от образца на расстояние порядка одного сантиметра. А роговица глаза в данном случае хороша тем, что под роговицей удается рассмотреть даже мельчайшие кровеносные сосуды — капилляры.

Исследователи не ставили перед собой такой задачи — изучить влияние алкоголя на кровоснабжении по той простой причине, что приступая к своим опытам, они и не подозревали, что такое влияние существует.

Но, то, что увидели исследователи, когда один из участников эксперимента по недомыслию выпил виски и расположился перед микроскопом, было ошеломляющим!

ЗАПИШИТЕ: Спирт — это растворитель. Проникая в кровь, спирт растворяет тонкие стенки красных кровяных телец (эритроцитов). 1 грамм выпитого спирта уничтожает более 200 клеток головного мозга.

Так вот, соратники, спирт — это хороший растворитель. Как растворитель он широко применяются в промышленности при изготовлении лаков, политур, в ряде химических производств для синтеза красок, синтетического каучука и прочего.

А можем ли мы с вами утверждать, опираясь на свои собственные бытовые наблюдения, что спирт действительно является хорошим растворителем?..

Итак, спирт это хороший растворитель. Он все растворяет: и жир, и грязь, и краску... Все растворяет!

Но ведь попав в кровь, спирт и там себя ведет как растворитель! Туз он и в Африке туз.

Попав в кровь, спирт начинает растворять, разъедать тонкие стеночки эритроцитов, — это красные кровяные тельца, — и эти эритроциты начинают слипаться, склеиваться друг с другом. И в крови из этих эритроцитов возникают комки, тромбы, сгустки крови.

Кстати, наше представление о том, что кровь течет по сосудам, не соответствует действительности. Ну, да, если эти сосуды вот такие — то, конечно, течет.

Но ведь сосуды ж не все такие. А по маленьким сосудам, например, по капиллярам, кровь не течет. Там-то дело обстоит совсем по-другому.

Дело в том, что диаметр капилляра иногда настолько мал, что эритроциты буквально проползают по ним по одиночке, нередко раздвигая стенки капилляров.

Наименьший диаметр капилляра в 50 раз тоньше человеческого волоса.

(Наименьший диаметр капилляра — 0,008 мм.

Наименьший диаметр эритроцита — 0,007 мм.

Общ. длинна кап. у взр. чел. составляет 100 тыс. км.)

Ясно, что комок даже из нескольких эритроцитов двигаться по таким капиллярам никак не способен. Этот комок просто намертво перекрывает этот капилляр и полностью прекращает в нем кровоток. И клетка не получает кислорода.

Наступает гипоксия, т.е. кислородное голодание.

Что же происходит с клетками нашего тела, если они не получают кислорода и питания? Они погибают. Причем, гибель клеток происходит во всех системах организма: гибнут клетки печени, половые клетки, клетки мозга, клетки сердца...

Гибнут сотни тысяч клеток, которые, очевидно, не были лишними.

Вот вы за здоровье друг друга выпили по 100 грамм водки и у вас, как подсчитали ученые, не менее 8 тысяч активно работающих клеток, главным образом, половых клеток и клеток головного мозга, отмерло навсегда.

8 тысяч клеток — как корова языком слизнула! А тост-то какой был, не забыли? А тост был — за здоровье.

Да не за здоровье, а за вред своему здоровью все эти тосты !

Как вы думаете, соратники, прибавиться ли у нас здоровья от того, что мы трахнем за галстук грамм по 200 вино-водочной отравы?

У нас-то уж точно не прибавится! Именно поэтому поднятый за здоровье стакан с алкогольным пойлом — это символ лжи, символ лицемерия и обмана!

ЭТО ОДНА СТОРОНА ВОПРОСА.

Вторая сторона этого вопроса заключается в том, что, как вы знаете, после употребления пива, вина или водки у нас резко возрастает кровяное давление и увеличивается пульс.

Почему же пульс увеличивается?

Это происходит, как минимум, по двум причинам:

1. Алкоголь вызывает гипоксию, то есть кислородной голодание тканей. Для устранения гипоксии возникает реакция учащенного сердцебиения.

2. Поскольку алкоголь является веществом чуждым для организма, то организм стремится от него избавиться и как можно скорее. С этой целью сердце начинает усиленно сокращаться, чтобы прогнать кровь в легкие, почки, в печень и вывести этот яд через выдыхаемый воздух, мочу, пот.

Итак, после употребления спиртного, у нас резко возрастает кровяное давление и увеличивается пульс. При этом кровь, встречаясь с тромбом, вызывает сильное расширение сосуда.

Причем, иногда это расширение приводит к тому, что стенки артериол не выдерживают и разрываются. Возникают кровоизлияния или, как говорят медики, возникают микроинсульты.

Почему же это происходит? А дело вот, в чем.

Когда клетка задыхалась, она послала в мозг сигнал “SOS” — спасай ! Мозг, получив этот сигнал, тут же дал мышцам, которые расширяют кровеносные сосуды, команду — “РАСШИРИТЬ СОСУДЫ !”.

Конечно, когда человек в карте начинает делать такие записи, то он, заходя в магазин и видя бутылку водки, сквозь эту бутылку водки видит и вот эти ребра поломанные. Свои собственные ребра.

Вот, почему у нас появляется безразличие к спиртному!

Так, теперь тренировки ради запишем первые подпункты 11-го п.

11. – Я травил себя шампанским на Новый год в компании старых знакомых.

Дурашливость – это начальная стадия слабоумия, т.е. на одном конце дурашливость, а на другом – слабоумие.

А мышцам сердца мозг дал команду — “УВЕЛИЧИТЬ АРТЕРИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ !”, “УВЕЛИЧИТЬ ЧАСТОТУ ПУЛЬСА !”

Т.е., мозг начал делать все, что в его силах: он начал делать все для того, чтобы клетка не погибла. И в результате, сосуд, в том месте, где образовался тромб, сосуд расширялся-расширялся, не выдержал и — лопнул.

Вот, что произошло.

Кстати, вы много раз наблюдали человека, который травит себя спиртным. Вот у него после принятой дозы появляется румянец на щеках. О чем это говорит? Люди, пользующиеся ЛОЖНОЙ информацией, при виде такого румянца могут одобрительно отметить: “О, тебе на пользу пошло!”

А на пользу ли?

Ведь румянец, в данном случае, говорит о том, что у человека повысилось кровяное давление. А раз повысилось давление, — это означает, что в эту самую минуту в организме у этого человека дохнут клетки и появляется множество микроинсультов.

Вот, что на самом-то деле происходит !

Вот такие нарушения, кстати, очень похожи на нарушения при травме.

Что такое синяк? Синяк — это многочисленные кровоизлияния. Но ведь человек, пропустив по недомыслию дозу спиртного, с помощью этого спиртного вызывает у себя все те же многочисленные кровоизлияния!?

Следовательно, такой человек представляет собой что-то вроде большого, во весь человеческий рост, равномерно распределенный синяк:

-те же кровоизлияния,

-те же отмирающие ткани, и

-заживление этого человека-синяка длится те же 3 недели.

Только при синяке этот результат получен извне, а при употреблении спиртного сосуд разрывается изнутри.

Вот в чем разница.

Т.е. один и тот же результат можно получить двумя путями.

В общем, понятно, да, что каждый пьющий по недомыслию делает со своим телом?

Поэтому мы отказались от спиртного! Мы живем трезво. Жить трезво — это полезно.

Впрочем, в каком смысле можно говорить о выздоровлении после принятой дозы алкоголя? Только в том смысле, что погибшие клетки либо полностью рассосались, либо заменены рубцами, т.е. соединительной тканью.

Но сами-то клетки — погибли?! И многие из них уже не будут заменены новыми. В частности, клетки головного мозга. Мозг — это скопище нервных клеток, а нервы, как вы знаете, не восстанавливаются.

Таким образом, после каждой рюмки вина, стакана водки, одеколона, шампанского, пива, словом, после каждой, поступившей в организм дозы алкоголя, в мозгу человека значительное количество сосудов закупоривается, возникают, так называемые, точечные кровоизлияния, часть нервных клеток гибнет, а ядопитейщик становится необратимо глупее.

Причем, этот процесс происходит постепенно и незаметно для самого пьющего. Ведь если какая-то информация оказалась утраченной в связи с гибелью нейронов, человек уже не может этой информацией пользоваться. Он пытается что-то вспомнить, и не может. "Ну, — думает, — забыл!" Иногда, да, забыл. А иногда не может найти эту информацию в своей голове просто потому, что там ее уже нет. Потому-то он и не замечает обычно своей деградации. Зато рано или поздно ее приходится заметить родственникам, врачам.

Нам хорошо известно такое явление, когда человек, проснувшись, вслед за персонажем из песенки Высоцкого, может сказать:

Ой, где был я вчера — не найду, хоть убей!

Только помню, что стены – с обоями.

Что произошло? Можем мы с вами это объяснить?

Можем!

Выпитый алкоголь, как известно, очень скоро всасывается в кровь и разносится по всему организму. Причем, его концентрация в различных тканях и органах человека оказывается различной. Так, "если концентрацию алкоголя в крови принять за единицу, то в печени она будет равняться 1,45, в спинномозговой жидкости — 1,5, а в головном мозге -1,75.” (Ф.Г.Углов. В плену иллюзий. с.98).

Далее, алкоголь — это протоплазматический, т.е. клеточный яд, убивающий в первую очередь самые активные клетки — клетки центральной нервной системы и половые.

При этом не будем забывать, что мозг — это достаточно сложное и большое образование, в котором есть и более активные зоны, и менее активные участки. Где же концентрация алкоголя будет наивысшей? Разумеется, в тех участках, которые наиболее деятельны.

А деятельны в момент, когда человек воспринимает информацию об окружающем мире именно те клетки, которые эту, актуальную информацию сейчас обрабатывают.

А какая группа клеток в наибольшей степени требует питания: та, которая сейчас работает, или находящаяся в настоящее время в состоянии относительной заторможенности?

Совершено очевидно, работающие клетки требуют питания, т.е. кровоснабжения большего, нежели все остальные части мозга. Но ведь кровь в данное время отравлена алкогольным ядом?! И где же в наибольшей степени сконцентрируется этот яд? Конечно, в работающих клетках. Следовательно, именно эта группа клеток и окажется в наибольшей степени пострадавшей от химического воздействия алкоголя.

Вот, почему мы не можем вспомнить всего того, что было вчера по пьянке: те клетки, которые вчера были активны, они просто уничтожены алкогольным ядом.

Иногда от человека пьющего можно услышать:

“Ну, вот еще, пойду я избавляться от алкоголя! А потом что — буду как дурак сидеть за столом на празднике!”

Так от трезвости человек становится дурнее или от алкоголя?..

Итак, соратники, на основании опытов, как российских так и зарубежных исследователей было научно доказано:

- запишите — Спирт (алкоголь) — это сосудозакупоривающее средство.

Действие винного спирта на человеческий организм — необратимо.

Количество погибших клеток пропорционально количеству спирта, выпитого человеком.

Т.е., сколько залил в себя алкогольной отравы столько и вреда себе нанес. Это понятно, да?

И не важно какие жидкости предпочитал пьющий: пиво, политуру, шампанское, коньяк, одеколон, водку, самогон...

Иными словами, не важно что и как пить. Важно лишь одно: сколько принял человек за свою жизнь винного спирта, алкоголя.

Ну, здесь вы мне можете возразить: неужели нет разницы, травишься сухим, марочным вином или же простой бормотухой?

Я поясняю: как вы обратили внимание, я сегодня весь вечер говорил только об одном яде. О каком? Как он называется? Алкоголь.

Но ведь кроме этого яда в пиве, в вине, в водке ядов присутствует целый букет?!.. Десятки подобных ядов. Прежде всего, это глицерин, эфир, ацетон, янтарная кислота, изобутанол, гексанол, фурфурол и пр., и т.п..

И все эти цветочки из нашего букета являются не просто ядами, а ядами нар-ко-тическими. Причем, некоторые из них стоят в справочниках о вредных веществах наряду с цианидами.

Цианиды — это соль цианисто-водородной кислоты, цианисто-водородной или синильной, как ее еще называют.

Например, все вы знаете такой цианид, как цианистый калий. В детективах преступники травят людей цианистым калием.

Цианистым калием травили Григория Распутина. Адольф Гитлер и Ева Браун отравились цианистым калием.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, попав в плен, раскусил капсулу с цианистым калием, которая была вмонтирована в его искусственный зуб.

И вот, все эти прелести мы с вами пили и ни о чем не задумывались. Так вот, содержание этих цветочков в бормотухе иное, нежели в сухом вине.

Кстати, в таких ядовитых жидкостях, как шампанское и сухие вина страшен не столько этиловый спирт, как все эти цветочки — изобутанол, фурфурол и прочие.

Ну, судите сами: если ядовитость спирта принять за 1, то ядовитость фурфурола, который находится в Советском шампанском, составит 83 единицы. Фурфурол – это высокотоксичный яд, парализующий дыхание и сердечную деятельность.

Так можно ли, правильно ли для достижения своей цели использовать столь ядовитое, химическое средство, как алкоголь? Нет.

А как мы с вами сейчас можем оценить такую фразу: “Он пьет и курит, как все нормальные люди”.

Как вы считаете, нормальные люди могут пить опасный яд, нервный яд, сильнодействующий наркотик, мочу дрожжевых грибков?

Могут ли нормальные люди дышать ядовитым дымом?

На эту тему можно не гадать. Вот, цитата из монографии доктора медицинских наук Смирнова “Табачная зависимость и курение табака”:

“В перечне Международной статистической классификации болезней, травм, причин смерти 9-го пересмотра, курение зафиксировано под шифром 305.1 в 5 главе “Психические расстройства” (В.К.Смирнов, с.56).

Далее в этой же книге:

“Американские исследователи в 1979 году в классификации психических заболеваний 3-го издания, ввели табачную зависимость как официальное психиатрическое расстройство”. (там же, с.57).

И еще цитата:

“Табачная зависимость в иерархии психических заболеваний находится в группе болезней, объединенных как “Психические органические расстройства”. Причем, в обзоре последних лет указывается на то, что табак содержит психоактивные вещества, вызывающие не только зависимость, но и органические поражения головного мозга”. (с.57).

Если мы откроем 2-ой том “Руководства по психиатрии”, то табакокурение и алкоголепитие мы найдем в разделе IУ “Экзогенные психические расстройства”. (“Руководство по психиатрии”, М., “Медицина”, 1983, с.541).

А кого мы вообще называем людьми психически расстроенными?

Психически расстроенные люди — это люди, которые делают что-то неправильно.

Психически ненормальный — это тот, кто причиняет страдания себе или же другому человеку и от этого получает удовольствие.

Почему же люди делаются психическими ненормальными?

Оказывается, психические расстройства вызываются информацией. Информация — это сообщения, сведения, которые могут быть правдивыми, но могут быть и ложными.

Какую ж информацию нужно получить для того, чтобы стать табакоманом, токсикоманом, алкоголиком или наркоманом?

Об этом легко узнать, послушав, что говорят сами курильщики, когда курят, сами алкоголики, когда пьют?

А они говорят, что пить-курить это хорошо и приятно.

А хорошо ли? А приятно ли?

Вспомните, пожалуйста, когда вы первый раз в жизни попробовали затянуться табачным дымом, попробовали спиртное... Вспомните: получили ли вы от этого хоть какое-то удовольствие?

Разумеется, нет!

А что вы получили?

А вы получили неприятные ощущения: кашель, головокружение, слабость в ногах, головную боль... Вы получили ощущения, которые говорят о разрушении здоровья, об отравлении, о возникновении болезни.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, истинная информация заключается в том, что человек, который принял первый раз в жизни наркотические вещества, он ничего хорошего не получает. Он лишь получает признаки отравления, признаки разрушения здоровья и возникновения болезни.

Ну, например, при курении дерет в горле.

Какая развивается болезнь? Рак горла!

Да-да, уже сейчас — рак горла! Не потом, а сейчас. Не потом, а сразу, когда вдыхаешь в себя дым. Не потом, а в тот момент, когда идет контакт яда со слизистой оболочкой горла.

Вот, в чем заключается истинная информация.

А если кружится голова, что разрушается? Головной мозг.

А если слезятся глаза... Разрушается глаз.

А если жжет в желудке? Разрушается желудок.

А если появилась слабость, головная боль, шум в ушах? Это тоже говорит о том, что страдает нервная система, разрушается мозг, возникает такое заболевание, как АТЕРОСКЛЕРОЗ.

ЗАПИШИТЕ, пожалуйста:

“Все то, что человек ощущает при курении сигареты, при употреблении ханки и спиртного — это признаки, которые говорят о разрушении здоровья, об отравлении, о возникновении заболевания”.

Если же человек отравление алкоголем или табаком, воспринимает за удовольствие, можно ль такого человека назвать нормальным?

Кстати, это мнение не только нашего века.

Вспомним, что писал римский философ Сенека в письме к своему сыну Луцилию еще 2 тысячи лет тому назад:

“Опьянение — не что иное, как добровольное безумье”. ( с.68).

Я думаю уже не надо особо подчеркивать, что отравление и опьянение — это одно и то же.

Вот, цитата из 2-го тома “Руководство по психиатрии”:

“Алкогольное опьянение — острая интоксикация, обусловленная психотропным действием напитков, содержащих этиловый спирт”. (с.252).

И далее там же:

“Острая алкогольная интоксикация, как правило, проявляется в форме простого алкогольного опьянения. По клиническим проявлениям различают три степени опьянения: легкую, средней тяжести и тяжелую”. (с.253).

Так может ли человеку быть приятно от острой алкогольной интоксикации, от отравления, от саморазрушения, от возникновения болезни?

Может.

По двум причинам:

1. если человек психически ненормальный и

2. если человек пользуется ложной информацией.

Ну, что такое “психически ненормальный” мы с вами уже знаем, а что означает “ложная информация”?

Например. Вы ночью лежите в постели и вдруг слышите за стенкой — стон.

Если вы подумаете, что там мужчина с женщиной чем-то приятным занимаются, то у вас от этой мысли возможно возникнет чувство удовольствия. А если вы подумаете о том, что там за стенкой кто-то кого-то зарезал?! Какая будет чувство в этом случае? А ведь стон — один и тот же.

Из этого примера мы видим, что наше чувство зависит от той информации, сквозь которую мы рассматриваем в данном случае — звуки.

Посмотрим на эту вот, картинку.

Яд, — скажем, — алкоголь вызывает головокружение.

Само по себе головокружение не может быть ни приятным, ни неприятным.

Вспомним слова шекспировского Гамлета:

Нет ничего ни хорошего, ни плохого;

это размышление делает все таковым.

Вот, пример. Если вы вошли в сосновый лес вы, естественно, чувствуете головокружение.

Думаю, что такое головокружение вы назовете УДОВОЛЬСТВИЕМ.

Ну, а если вы съели по ошибке не те грибы и чувствуете легкое головокружение — тошноты еще нет — только легкое головокружение.

Думаю, что такое головокружение вы назовете ОТРАВЛЕНИЕМ и оно будет для вас неприятным.

А ведь головокружение одно и то же.

Так вот, если яд вызывает головокружение, то очень важно в свете какой информации вы рассматриваете это головокружение. Если вы рассматриваете головокружение, вызванное ядом в свете истинной информации, то, естественно, вы назовете это ОТРАВЛЕНИЕМ.

Если же вы рассматриваете это головокружение в свете ложной информации, вы назовете это головокружение КАЙФОМ и, естественно, будете стремиться к получению этого кайфа, то есть, будете совершать соответствующие поступки, серия которых есть не что иное, как развитие болезни.

Так может ли быть приятно от острой алкогольной интоксикации, от отравления, от саморазрушения, от возникновения болезни?..

Итак, мы знаем, что человек, попробовав 1-й раз в жизни выпить или закурить, чувствует себя страшно плохо, ему нехорошо, ему неприятно.

НО — ПОЧЕМУ ЖЕ ОН ЗАКУРИВАЕТ ВТОРИЧНО !?..

Ну, первый раз в жизни — это понятно, почему: из любопытства.

Но почему второй-то раз? Ведь было же плохо?

Ну, как же не закурить, не выпить, не уколоться, ведь вокруг столько людей говорят будто бы это так приятно?

Реклама, например. Кино. Эстрадно-театральная шушера...

Масса людей, порой добровольно и бесплатно распространяют ложную информацию. И это понятно: они же сами пьют-курят и надо же хоть как-то оправдать это свое безумие.

И, вместе с тем, они еще нам же норовят навязать свою точку зрения.

И вот тут-то самое главное и возникает: как только вы откажитесь ОТ СВОЕГО МНЕНИЯ и поверите не себе, а тому, что говорят окружающие, вы неизбежно закурите, выпьете и второй раз, и пятый, и сотый, и, в результате, станете курильщиками, алкоголиками, наркоманами...

Станете алкоголиками-курильщиками НЕ ОТ ТОГО, что табак, алкоголь вошел в обменные процессы вашего организма. Ничего подобного: яды не могут войти в обменные процессы!

Вы станете курильщиками, алкоголиками, токсикоманами, наркоманами только потому, что, отказавшись ОТ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ, поверите в ложную информацию, которую вам внушает ваше окружение.

Войти в обменные процессы нашего организма спирт не может, потому что состоим не из спирта.

А может ли у человека в результате многолетнего потребления спирта, появиться физическая зависимость от этого спирта?

Опять же, нет, и опять же потому, что мы состоим не из этого вещества.

Физическая зависимость может быть только от тех веществ из чего мы физически состоим.

Для того, чтобы этот мой тезис не был голым заявлением, я приведу ряд аргументов.

Например, у многих отец курит и вы, заходя в накуренное помещение, в силу вынужденных обстоятельств, просто потому что некуда деваться, вдыхаете этот дым, но этот дым не делает вас курильщиками.

Почему? Потому что для возникновения табакомании нужно принять на веру ложную информацию!

Есть люди, которые чистят цистерны на протяжении всей своей жизни, работают в загазованных помещениях. Их организм хронически отравлен, но они не становятся токсикоманами, их не тянет отравляться ядом, потому что они не приняли на веру ложную информацию о том, что, якобы, вдыхание яда является удовольствием.

Еще пример. В 1989 году я проводил курс в г.Черногорске среди шахтеров. И вот, на одном из занятий поднялся пожилой мужчина и сказал так:

“Евгений Георгиевич, объясните, пожалуйста. Я уже месяца полтора как собираюсь курить бросать. Для этого набрал в библиотеке целую стопку книг, читаю, подготавливаюсь морально.

Так вот, в ряде статей о курении, о табаке, никотин прямо называют наркотиком, к которому организм привыкает, и жить без которого, якобы, уже никак не может.

Я бы с авторами этих статей вполне согласился бы, если бы всю свою жизнь я проработал не на угольной шахте, а где-то в другом месте.

Дело в том, что, находясь на поверхности земли, то есть на улице или дома, я курил строго регулярно. Я даже ночью вставал, чтоб покурить.

Но вот, идешь на работу, в шахту. Находишься под землей весь рабочий день, а это без малого 6 часов, 6 часов ходишь под землей, работаешь, отдыхаешь на перерыве, с кем-то ругаешься и прочее, но — КУРИТЬ ЖЕЛАНИЯ НЕТ все 6 часов!

Даже мысли, чтоб покурить, нет! И — совершенно спокоен.

Вот и спрашивается, КАКОЙ ЖЕ ЭТО НАРКОТИК, если я без курения запросто 6 часов могу обходиться?..”

В самом деле, соратники, какой же это наркотик, если человек 6 часов себя не травит и — у него нет ни какой наркотической ломки?

То же самое, практически, рассказал и офицер-ракетчик. Его дежурства также проходили под землей, где курение ЗАПРЕЩЕНО ИНСТРУКЦИЕЙ.

Офицер-ракетчик подтвердил: да, на дежурстве желания курить нет.

И настроение хорошее.

Что ж это за наркотик такой, если его действие запросто отменяет армейская инструкций?

Еще пример. Я проводил занятия в Минусинске.

На одном из занятий одна женщина рассказала нам свою историю.

“Я курю с 16 лет. Курю по 10-15 сигарет в сутки. Но вот, что примечательно: я не только не могу курить при людях, но у меня никогда даже ЖЕЛАНИЯ КУРИТЬ НЕТ ! если вокруг меня люди.

Живу я одна и курю, в основном, дома. Но вот, я иду на работу. Нам нахожусь 8 часов. Затем, иду по магазинам. И все это время я ведь не курю.

И ЖЕЛАНИЯ КУРИТЬ НЕТ !

Я всю жизнь прокурила, но у меня до сих пор в голове никак не укладывается, как это женщина может показаться на люди с папиросой в зубах?!

Я один раз в больнице лежала. Две недели. И две недели я не курила.

НУ, НЕТ ЖЕЛАНИЯ КУРИТЬ !”

Соратники, что ж это за наркотик такой, этот никотин, если на людях и в больнице курить желания нет!?

Вы чувствуете, соратники, КТО УПРАВЛЯЕТ желанием? Желанием управляет не тело, желанием управляет наша голова!

Еще пример. Группа в Саяногорске. На одном из занятий, 40-летний мужчина рассказал такой случай.

“У меня болела жена. Жена болела. Квартирка у нас маленькая, однокомнатная. Ну и как-то неудобно курить.

И Я ПРИ НЕЙ НЕ КУРИЛ.

А тут — ребенок родился. Ну и опять КУРИТЬ НЕЛЬЗЯ.

И так я в это дело так втянулся, что мог и день, и два без курения запросто просидеть.

Совершенно спокойно.

Два дня — субботу и воскресенье — сидишь дома и — ЖЕЛАНИЯ НЕТ.

Что ж это за наркотик такой, если он, никотин, по выходным дням вообще не действует?!

Вот и спрашивается, так входят ли яды в обменные, физиологические процессы организма или не входят?!

Физиологические обменные процессы — это процессы нашего организма, имеющие определенный ритм и существующие объективно, т.е. независимо от сознания человека, которые невозможно отменить инструкцией или своим желанием.

Попробуйте, например, отменить свои процессы, участие в которых принимает кислород или вода, или белки. Ничего не выйдет, даже не пытайтесь! Почему? Потому что эти вещества действительно вошли в обменные процессы вашего организма.

Иное дело — явления психологические, которые вы действительно можете отменять по своему желанию не только на 6 часов или на две недели, но и на всю оставшуюся жизнь, потому что зависят они от ваших мыслей, от ваших знаний, от ваших убеждений.

К выше означенным выводам мы приходим еще и после следующих размышлений.

Известно, что "пребывание в течение 8 часов в закрытом помещении, где курят, приводит к воздействию табачного дыма, соответствующего курению более 5 сигарет". (О.С.Радбиль, Ю.М.Комаров “Курение”, с.122).

Следовательно, человек, находящийся в таком помещении получает и дозу никотина, равную 5-6 сигаретам.

Встретив эту информацию, я спросил некурящую женщину, пришедшую на курс избавляться от алкоголя, и живущую в таких условиях: на работе — в дыму, дома — в дыму, а затем, на субботу, на воскресенье — на дачу.

Если она жила в таком режиме, следовательно, за сутки она потребляла такое же количество табачной отравы, в том числе никотина, которое содержится примерно в 8-10 сигаретах. И разница между такой женщиной — назовем ее Анной и, скажем, ее мужем — назовем его Павлом, заключается только в том, что Павел потребляет никотин из самой сигареты, а она — из комнатного воздуха.

Но кровь-то у неё была отравлена почти также, как у него ?!..

Так вот, я у Анны специально спрашивал:

“Когда вы 2-ое суток без табачного смрада, у вас же возникает, наверно, иной час такое желаньице понюхать дыма?”

“Да, какое ж, — говорит, — желание?! Да я просто рада тому, что целых 2 дня, 2-ое суток могу жить на чистом, на свежем воздухе, и что к вечеру я — не как "выжатый лимон", а как нормальная, свежая женщина. Сроду не было у меня такого желания дышать дымом!”.

Как это все понимать?

Ведь она же за день в городе по 8 сигарет пассивно выкуривала, ее кровь, ее организм хронически отравлен никотином, этим наркотиком и вдруг, — нате вам! – ни малейшей тяги, никакой наркотической ломки!?

А у Павла? Он-то ведь, если без сигарет приедет на дачу, у него же через 1,5 часа уши опухнут!?

У него — да, у нее — нет.

А если б он, раздумав вдруг ехать на дачу, отправился бы на работу – спустился в недра угольной шахты, то и у него с ушами был бы полный порядок, не так ли?

Так, но как же это все понимать?!..

Когда размышляешь над этим парадоксом, первое, что бросается в глаза, так это разная реакция Анны и Павла на ситуацию.

Ситуация, — напомню, — это изменившиеся условия среды, которые выводят человека из равновесия. Об утрате равновесия, человек узнает по появившемуся неприятному ощущению, которое и заставляет его действовать для того, чтобы избавиться от этого неприятного ощущения.

Приезд на дачу и для Анны, и для Павла – ситуация. Пока ехали были одни условия, приехали, вышли из автобуса – вот вам и новые условия.

Но почему же они по-разному реагируют на эту ситуацию?

Вот, скажем, вы ходите к себе домой через проходной двор, где бегает некая лающая псина, которая даже пытается куснуть прохожего. Вы через этот двор уже ходили и вы об этом знаете. Поэтому, подходя к этому месту, вы заранее берете в руки либо камень, либо палку, так ведь?

Так.

Ну, а если к вам в гости идет ваш знакомый, которому вы дали свой адрес? Он-то ведь про эту собаку еще не знает? Не знает. Следовательно, он заранее не прихватит с собой ни палки, ни камня.

Вот вам еще две реакции – ваша и вашего знакомого. Реакции – разные. Отчего они зависят? Они зависят, во-первых, от информации о собаке, и, во-вторых, от информации о палке, как о средстве против собаки, верно?

А разве не то же самое мы имеем с нашей парочкой на дачном участке?

Абсолютно то же самое! У Павла в голове информация какая? У Павла в голове есть информация, что в определенных ситуациях отрицательные ощущения можно и нужно снимать курением сигареты. И на основании этой информации у него появляется соответствующая мысль. А у Анны такой информации и таких мыслей в голове нет. Кроме того, Павел верит в то, что с помощью курения можно снять отрицательные ощущения, снять стресс, тревогу. И что происходит?

Если у человека есть в голове информация о том, что для снятия напряжения нужно курить, и он в эту информацию верит, и эта вера переродилась в убеждение, у него должна появиться тяга реализовать все эти знания? Должна.

Вот так и выстраивается наша цепочка:

Ситуация--- > мысль--- > вера --- > убеждение --- > тяга

Но это еще не все.

Если человек собирается вот-вот отравить себя дымом, как на это должно реагировать его собственное тело? Тело, которое в прошлом уже познакомилось с этой отравой.

Оно должно подготовить к встрече с отравой? Должно. И эта подготовка выражается в том, что тело заранее выделяет противоядие – вещество, способное нейтрализовать поступающий яд.

Если же с поступлением этого яда происходит какая-либо задержка, то уже выделившееся противоядие само оказывается в положении вещества инородного, подобного занозе, что, естественно, только усиливает состояние беспокойства.

И тогда возникает отчетливое ощущение, что "чего-то не хватает". И это ощущение, усиливаясь, предстает как тяга к тому, что не хватает со всеми присущими ей телесными и неприятными ощущениями, ликвидировать которые можно не только выводя из организма противоядие, но и вводя яд, способный либо парализовать кору головного мозга и тем самым устранить состояние напряжения, либо нейтрализовать противоядие, либо все одновременно.

Возникает, как вы видите, ситуация абсурда: яд превращается в противоядие для противоядия!

Весьма любопытный в этом отношении диалог мы находим в брошюре Анатолия Павловича Сугоняко "Вместо курения":

- Понимаешь, я уже бросил курить, но так плохо себя чувствовал, что пришел к выводу: мой организм нуждается в веществах, которые содержатся в табачном дыме. Нуждается, как в пище и воде…

- Это очень распространенная среди курильщиков ошибка, Валентин. В табачном дыме нет ничего, в чем бы твой организм действительно нуждался. И желание курить связано вовсе не с удовлетворением подлинных потребностей организма. Вот, что с ним происходит на самом деле.

От ядов, поступающих с табачным дымом, организм защищается тем, что вырабатывает противоядия, которые называются антидотами. Табачные яды, соединяясь с антидотами, обезвреживаются подобно тому, как нейтрализуются при соединении щелочь и кислота.

Когда человек бросает курить, то какое-то время противоядие в его организме продолжает вырабатываться. Накопление антидотов при отсутствии табачных ядов вызывает неприятное самочувствие. (А.П.Сугоняко, В.Матюшкин "Вместо курения", Красноярск, 1989, с.15).

Более того, вышеозначенный процесс взаимонейтрализации и процесс парализации центральной нервной системы, снижая уровень беспокойства, тем самым создают эмоционально-положительный фон.

Впрочем, этот фон возникает лишь на краткий период времени, поскольку принятое решение начать прием яда, запускает механизм выработки противоядия в постоянно действующий режим. То есть, нейтрализацией первой порции противоядия дело не заканчивается. И вот почему.

Известно, что "с физиологической точки зрения употребление любых доз алкоголя (становящегося чужеродным веществом) является для организма стрессом" (Н.И.Иванец, Ю.В.Валентик "Алкоголизм", с.66).

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что этот стресс, вызывается в большей степени самим фактом присутствия алкоголя, нежели проявлением его химических свойств, которые, вызывают эффект прямо противоположный простому присутствию:

"с самого начала, — писал Иван Петрович Павлов, - действие алкоголя есть действие парализующее, а не возбуждающее". (И.П.Павлов, ПСС, М., 1952, т.VI, с.286).

Так, например, простое присутствие в семье пьяного человека, как правило, вызывает состояние напряжения, тревоги, испуга, а вот его действия уже могут иметь на окружающих эффект омертвляющий.

Вместе с тем, испуг имеет одну очень важную специфическую особенность: он провоцирует не только появление ответных действий, но действий с избыточным потенциалом, что и нашло отражение в поговорке "у страха глаза велики".

Велики, потому что фактор, вызывающий страх, нужно уничтожить и уничтожить наверняка.

Этот феномен испуга мы наблюдали в натуральную величину на протяжении 80-х годов, когда из розничной продажи сначала вдруг пропали и надолго электролампочки, затем стиральный порошок, туалетное мыло и прочее. И, когда товар вновь появлялся на прилавках, люди покупали, но — уже с приличным запасом.

Такова реакция человека на испуг, вызванный дефицитом.

Итак, человек, как социальное существо, и организм, как биологическое образование реагируют на дефицит, в сущности, одинаково – эмоцией страха.

Это, кстати, позволяет понять, почему в 15 лет человек мог вечером в компании принять рюмку-другую алкогольного яда и на том остановиться, и, проснувшись утром, был свеж, как огурчик, а в 40 лет он уже далеко не тот фрукт-овощ.

Что же произошло за все эти годы?

Представим себе, что в организм впервые попадает, условно говоря, одна единица спиртного.

Как реагирует на это организм?

Заранее он никак не реагирует, потому что такой яд еще никогда в организм не попадал. Но вот, яд попал в организм, и организм вырабатывает противоядие. Сколько? А сколько яда, столько и противоядия. Один к одному. Ни капли лишнего.

А что происходит со временем? А со временем человек стал заливать в себя отравы гораздо больше, чем могла справиться его противоалкогольная защита.

Это проявилось, прежде всего, в том, что он почувствовал опьянение. Почувствовал опьянение, т.е. отравление, что указывает на возникший дефицит противоядия: противоядия оказалось недостаточно и яд, свободно гуляя по организму, расстраивает психику, разрушает тело.

И вот тогда-то организм экстренно, в дополнение к печени подключает свои резервные возможности. В результате чего возникает даже излишки противоядия. И теперь уже эти излишки начинают носиться по организму и требовать: "Давай яд, где яд!?". А яда – нет, т.е. теперь возник уже дефицит яда.

И теперь уже от этого возникшего дефицита отравы, человек начинает чувствовать себя дискомфортно и с беспокойством говорит:

"Ребята, что-то мы засиделись, давайте по второй?".

Спрашивается, почему же у человека вдруг появилась такая тяга ко второй дозе алкоголя? Совершенно очевидно, что вторая доза яда ему нужна, прежде всего, для того, чтобы нейтрализовать свое ядовитое противоядие!

Но ведь на очередную дозу яда тут же вырабатывается и очередная доза противоядия?! И опять с запасом?! И опять эти излишки противоядия носятся по организму и требуют свою порцию. И тогда в ход идет и третья рюмка, и пятая, и десятая…

Вот, почему человек не мог остановиться и нажрался.

Но почему же он утром не остановился?

Ведь "при похмельном состоянии содержание алкоголя в крови часто приближается к нулю" (В.А.Балякин. Токсикология и экспертиза алкогольного опьянения. М., 1962, с.70).

То есть, утром в крови человек алкоголя нет?!

А почему, отчего ж ему плохо? От чего это состояние похмелья?

Похмелье – это состояние, когда наркозное действие алкоголя отсутствует, но есть ощущение отравления противоядием.

При этом, у человек в голове есть информация: чем заболел, тем и лечись. И он принимает дозу спиртного. И эта доза спирта, нейтрализуя противоядие и парализуя нервную систему, снимает состояние дискомфорта. Но на эту утреннюю рюмку организм отреагировал очередной дозой противоядия. И через минут 20 человеку становится опять плохо. И он заливает в себя вторую рюмку.

Но ведь на очередную дозу яда тут же вырабатывается и очередная доза противоядия?! И опять с запасом?! И опять эти излишки противоядия носятся по организму и требуют свою порцию. И тогда в ход идет и третья рюмка, и пятая, и десятая…

Вот, как человек уходит в запой.

А как алкоголепитейщик из запоя выходит?

Известно, что адаптационные механизмы исчерпаемы.

И вот, однажды утром алкоголик заливает в себя порцию алкоголя, а противоядия вдруг оказывается даже меньше, чем надо. И, следовательно, происходит мощное отравление с сильной рвотой, покраснением лица, учащенным сердцебиением и прочим.

Более того, коль нет противоядия, то нет ведь и тяги. И тогда возникает возможность выхода из запоя. Если бы этого не происходило, если б противоядия выделялось все с запасом да с запасом, то из запоя он не вышел бы никогда. Он так и сгорел бы от этого алкоголя.

Отсюда нам становится понятным, когда человек становится алкоголиком. Человек становится алкоголиком, когда у него на алкоголь вырабатывается противоядия в избыточном количестве, в результате чего и возникает, так называемая, жажда алкоголя или, иначе говоря, тяга. Это, кстати, является и ответом на вопрос: почему переходя на слабые сигареты, человек начинает курить чаще – привычно выделяющийся определенный объем противоядия требует определенной дозы никотина. Кроме того, увеличение дозы зависит от привычного размера испуга иммунной системы.

Спрашивается, зачем мы с вами это все рассматриваем? Во-первых, для того, чтобы ясно понимать: тяга – это воздействие на нас противоядия. Во-вторых, для того, чтобы ясно представлять: механизм выделения противоядия запускается двумя способами:

1. принудительно с помощью яда, попавшего в организм случайно, в том числе, когда это происходит без участия сознания;

2. с помощью мысли.

Последний способ заключается в следующем.

Когда человек думает о чем-либо или что-либо видит, то у него в сознании, словно на киноэкране, отражается соответствующий образ. При этом его подсознание, — а ведь именно оно дает команду на выработку противоядия, — глядя на этот экран, не способно понять: образ есть отражение реально существующего предмета или же воображаемого.

Например, если кто-то будет рассказывать вам о желтом, очень кислом лимоне, разрезанном на сочные дольки, то у вас, естественно, появится во рту слюна. Но лимона-то нет? Лимона нет, а слюна – есть.

В чем тут дело?

Оказывается, слово "лимон" – это условный сигнал, вызывающий образ лимона. Если же в сознании появляется образ лимона, то подсознание, увидев этот образ, принимает его за реально существующий и поэтому дает команду соответствующим структурам: "Срочно слюну!".

Этот же механизм срабатывает, если вы только подумаете о чем-то страшном: у вас напрягутся определенные мышцы, изменится глубина дыхания и частота пульса, хотя опасности, как вы понимаете, нет никакой. Опасности нет, а мышцы – напряглись.

Вот вам еще один образец того, что подсознание не способно отличать реальное от воображаемого.

Какое же это имеет отношение к нашей проблеме – к ядопотреблению?

Самое прямое: как только вы подумали о наркотике, как только вы допустили мысль о возможности пития или курения, как только вы начали думать об алкоголе, как о напитке, так у вас тут же включается механизм выделения противоядия! На всякий случай. Это и есть привычка.

Если взять железную линейку и ни с того, ни сего взять да и шлепнуть ею своего собеседника по руке, то руку он, скорее всего, одернуть не успеет. Но если попытаться то же самое проделать вторично, а тем более 10-100 раз, то рука придет в движение автоматически и заранее. И ваша линейка, скорее всего, промахнется.

Точно также ведет себя и наш организм по отношению к удару наркотическому: человек только подумал — "не выпить ли?", только увидел шприц или компанию курильщиков, а у него подсознание уже дает команду на запуск противоядия. Заранее. И автоматически. На всякий случай.

Если же противоядие появилось, то оно, не находя яда, оказывает раздражающее воздействие, и человек начинает физически чувствовать тягу, то есть желание принять дозу яда, чтобы разрушить это выделившееся противоядие.

Можно ли управлять тягой? Можно, если помнить о том, что говорил Анатолий Павлович Сугоняко:

"Все те, кто стал мыслить понятиями и категориями человека, соблюдающего трезвый образ жизни, смогли вылечиться". ( с.6).

Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы мысль о допустимости ядопотребления, сделать мыслью о недопустимости. Нужно сделать так, чтобы человек смотрел на те или иные растворы алкоголя и было бы ему ясно, что пить это нельзя – это не напитки. Мало ли что они жидкие – керосин ведь тоже жидкость, но это не означает, что керосин можно в себя вливать. И поэтому, раз это пить нельзя, то именно поэтому у человека нет и тяги. Не может быть тяги к тому, что пить нельзя.

Отсутствие мысли делает невозможным наличие тяги.

Вот, почему шахтер, находящийся много часов в штреке, не страдает от отсутствия сигарет: в шахте курить недопустимо – взорвешься. Ну, коль недопустимо, так нет иё выработки противоядия, и, соответственно, нет ни тяги, ни наркотической ломки.

Можно ли тягу подавить таблетками? Можно. Они это и делают, воздействуя на механизм противоядия. Человек, попадающий в ситуацию, распознает ее, как питейную, но, не имея противоядия и не испытывая поэтому тяги, может достаточно легко отказаться от предложенного спиртного. Но ведь никакая таблетка не действует даже в течение нескольких недель?

Кроме того, она ведь тоже – яд. Алкоголь – яд, и таблетка – яд.

В частности, тетурам, считавшийся в былые времена самым эффективным препаратом, оказавшийся и самым ядовитым средством из арсенала противоалкогольных средств, дающим нервно-психические расстройства, сердечно-сосудистые нарушения, различные поражения органов пищеварения и прочие осложнения, и побочные эффекты.

Таким образом, мы видим, что к этой постыдной привычке пить-курить – наше тело никакого отношения не имеет. Эта наша привычка зависит только от наших мыслей, от наших убеждений, от нашего мировоззрения, а не от того, что яды вошли в обменные процессы.

Вдумаемся, кстати, в само слово "обмен".

Обмен – это когда мы что-то дали и что-то взяли. Когда же в тело попадает инородное вещество, например, заноза, то в нашем организме включаются некие механизмы для того, чтобы нейтрализовать и выбросить это инородное вещество.

Как же можно, будучи в здравом уме, говорить, что заноза включилась в обменные биохимические процессы нашего организма?

Алкоголь, анаша, яды сигаретного дыма ни при каких условиях не могут участвовать в обменных процессах, поскольку не являются питательными, т.е. пищевыми веществами. Их невозможно использовать ни как строительный материал для клеток, ни как топливо для организма в целом.

Если же человек по недомыслию закидывает в себя то или иное чужеродное вещество, то это вещество организмом нейтрализуется и выбрасывается вон, но при этом возникает эффект отравления. Вот этот-то эффект отравления в свете ложной информации человек и воспринимает как кайф, как эйфорию, как состояние удовольствия, что и заставляет, теперь уже самого ядомана, придумывать для самооправдания всяческие байки о пользе ядов и о безвредности ядов, о вхождении их в обменные процессы и об участии их в работе мозговых структур…

Это первое.

И — второе: для того, чтобы стать алкоголиком, токсикоманом, курильщиком, наркоманом нужно принять на веру ложную информацию.

Именно информация, воспринятая человеком, заставляет его пить, курить, колоться...

<<<