http://yarportal.ru/topic324385s0.html

Автор: galkagalka 3.05.2012 - 02:55
http://evolkov.net/critic.think/tests/pretest.01.quest.html

Автор: olgafurkalo 3.05.2012 - 05:56
интересно, спасибо)

Автор: Egor_Lungin 3.05.2012 - 10:43
Этот тест уже валидизирован и нормирован? biggrin.gif

Автор: galkagalka 3.05.2012 - 11:07
Я предупредила : сырой, но поучительный.
Цитата
Этот тест уже валидизирован и нормирован?

В процессе.
Вот здесь немножко комментариев от автора русского текста.
http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1691

Кто попробовал пройти и каковы результаты?

Автор: Egor_Lungin 3.05.2012 - 12:06
А Вы сами прошли тест? Я набрал 24 балла. Слишком американизированный тест. Очень с большой натяжкой походит для нашей культуры. И слишком большой. Достаточно вопросов 10.

Автор: galkagalka 3.05.2012 - 12:25
Egor_Lungin 
Я двадцать три.
Вы выиграли)

Автор: Dr.Faustus 3.05.2012 - 12:34
Тоже 24, хотя большинство вопросов крайне далеки от меня.
Некоторыми вопросами недоволен. В частности авторы считают, что информация о Линкольне на президентском сайте более обьективна чем его личная переписка или независимое научное исследование. С отпуском в индонезию тоже не ясно. Согласно их плану я накоплю нужную сумму за 2,5 года. Жить в проголодь столько времени ради сраной индонезии - отличный пример критического мышления.

Автор: Egor_Lungin 3.05.2012 - 12:48
Dr.Faustus 
Цитата
Жить в проголодь столько времени ради сраной индонезии - отличный пример критического мышления.

Я же говорю - не наш тест biggrin.gif

Автор: Dr.Faustus 3.05.2012 - 19:26
Немного о тестах

http://offline.computerra.ru/2008/737/360883/

Автор: РАдость 3.05.2012 - 22:26
я неправильно ответила на 7 вопросов.
самое критическое, что я поняла - уроки то в книге! laugh.gif 
а без пояснений - не интересно ) нефик было и соваться ))

Автор: РАдость 3.05.2012 - 22:28
Dr.Faustus 
Цитата
Жить в проголодь столько времени ради сраной индонезии - отличный пример критического мышления.

laugh.gif 
в тесте Индонезия - мечта всей жизни smile.gif

Автор: шерил 4.05.2012 - 11:48
19
неоднозначные вопросы)

Автор: arkarka 4.05.2012 - 13:10
нежданно-негаданно набрала аж двадцать пять biggrin.gif 
Не думаю, что это признак критического мышления. Скорее, это признак американизированного мышления, а я испорчена телевизором(

Автор: galkagalka 4.05.2012 - 13:48
шерил 
Вопросы неоднозначные, верно.
Поэтому и к результатам не стоит относиться как к окончательным, а вот как к материалу для размышления - можно.

Никто не хочет перевести обучающие разъяснения?

Автор: РАдость 4.05.2012 - 13:54
мне показалось, что и сам тест переведен ужасно. я голову сломала, чтоб понять некоторые предложения. конечно, может это на меня декрет так сказывается ))... но и всякие айкью тесты я не люблю... хоть как-то с бокалом винца тыкая скорее наугад набрала что-то много баллов )

Автор: galkagalka 4.05.2012 - 14:05
Не проверяла качество перевода, там рядом есть вариант оригинальный, можно сделать это, если у кого-то желание есть, но не думаю, что там ошибки принципиальные.
Корявенько, да, есть немного.
Я, в принципе, предупреждала об этом.
Версия очень рабочая и ценность ее в другом. Если вы обратили внимание, это сайт Евгения Волкова - одного из самых известных у нас в стране специалистов по критическому мышлению.

Именно оно помогает принимать решения собственные, адекватно оценивать происходящее, не допускать логических ошибок в повседневной жизни и особеннно в ключевых и важных ее моментах.
И не попадать под чужое влияние.
Думаю, адаптация этого теста к российским условиям актуальна, какак никогда.

Автор: шерил 4.05.2012 - 14:23
Цитата (galkagalka @ 4.05.2012 - 14:48)

Никто не хочет перевести обучающие разъяснения?

хочу
но не нашла где они)))

Автор: galkagalka 4.05.2012 - 14:33
шерил 
Что-то у меня форум открывается плохо.
Там, где по второй ссылке о них говорилось. Вечером найти постараюсь.
Было бы интересно очень.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 14:57
У меня 23 правильных ответа.
Ошибки такие:
2. а.
3. d.
10. c.
12. d.
17. c. 
20. c.
26. d.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 15:03
Очень тяжелый текст, его надо бы адаптировать. 
Вот например.
Цитата
26. Какая из этих проблем является самой серьезной?

a. Твой профессор болен и пропустит занятие утром как раз тогда, когда ты собирался сдать серьезный экзамен.

b. Ты теряешь часть своего расписания дел и забываешь подготовиться к серьезному экзамену.

c. Ты не можешь найти одну книг, по которой тебе нужно подготовиться к серьезному экзамену.

d. Важный экзамен оказался намного сложнее, чем ты предполагал, туда входят вопросы, по которым ты не готовился.


Правильный ответ b, но я ответил d.
В ответе b, я почему-то воспринял потерю расписания дел как возможное событие, а не как уже состоявшееся. Возможно корректнее было написать:
Ты потерял часть своего расписания дел и забыл подготовиться к серьезному экзамену.

И вообще не понятно, этому я профессору буду сдавать экзамен или другому преподавателю. У нас различают обычное "занятие" и "экзамен". Поэтому возможен и такой вариант, что я сожалею о том, что я не попаду к профессору на занятие, чтобы проконсультироваться с ним по вопросу, входящему в экзамен. Можно и так ведь понять, наверное...

Автор: galkagalka 4.05.2012 - 15:08
Ойген 
А я ответила - а.
И тоже неправильно.
Так как даже не представляю, как можно забыть о важном экзамене.
Вот что-то случилось с профессором - это да.

Но возможно, что составители теста имели в виду, что тот, кто способен про важный экзамен забыть, а расписание потерять и правда имеет проблемы серьезные?

Да, надо обязательно добраться до разъяснений.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 15:13
Цитата
20. Факты показывают, что люди, живущие в Антарктике, набирают больше очков в вопросах о счастье, чем люди, которые живут во Флориде. Какой наилучший вывод может быть сделан исходя из этих данных?

a. Флоридцы стали бы счастливее, если бы они переехали в Антарктику.

b. Люди в более холодных климатах счастливее, чем люди в более теплых климатах.

c. В Антарктике живут только счастливые люди.

d. Скорее всего, люди, которые набрали много очков в вопросах о счастье в Антарктике, любят снег.


Собственно, что такое Антарктика?
Антарктика - это Антарктида. 
А там и населения нет, кроме тех, кто в экспедиции. 
И если по тесту эти люди набрали больше очков о счастье - значит они счастливые люди. Любимой работой занимаются. 
Насчет снега как-то глупо.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 15:16
Цитата
17. Какой вариант вебсайта, скорее всего, предоставляет самую объективную информацию об Аврааме Линкольне?

a. www.members.aol.com/LeeV/Lincolnlover.html: домашняя страница профессора исторических наук, который написал книгу о президентстве Линкольна.

b. www.southerpower.org/assassinations: сайт Конфедеративной группы о знаменитых политических убийствах, на котором большинство страниц посвящено Линкольну.

c. www.lincolndata.edu: сайт группы сохранения исторического наследия, заархивировавшей всю переписку Линкольна.

d. www.alincoln-library.com: президентская библиотека в Спрингфилде, Иллинойс, посвященная биографии шестнадцатого президента


Что объективнее - изучать личную переписку человека или биографии написанные другими людьми? Мне показалось, что объективнее самому изучить переписку. Хотя мое мнение будет субъективным.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 15:23
Цитата
12. Что НЕ является веским (валидным) суждением?

a. Есть шесть банок консервированных помидоров в кладовой, и еще четырнадцать банок в подвале. Больше нет никаких банок с помидорами в его доме. Поэтому, в его доме есть только двадцать банок консервированных помидоров.

b. Все те, кто вчера двигался по федеральной автостраде в северном направлении, опоздали на работу. Вера находилась на федеральной автостраде. Вера опоздала на работу.

c. Хуан живет или в Канзас-Сити, в Канзасе, или в Канзас-Сити, Миссури. Если он живет в Канзасе, то он — американец.

d. Никому, кто ест в кафетерии, не нравится пицца. Мой босс ест в кафетерии. Поэтому ей не нравится пицца.


Что-то я не подумал, что в Канзасе может жить нелегальный мигрант.
А вот выражение, что всем, кто ест в кафетерии, не нравится пицца, и в частности боссу, мне не показалось валидным.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 15:28
Цитата
10. Что неверно в этом суждении?


«Ты думаешь, что нам нужно новые правила по контролю загрязнения воздуха? Я считаю, что у нас и так слишком много правил. Политики только и любят, что утверждать новые ограничения и контролировать нас ещё больше, чем они уже делают. Это угнетает. Определенно, нам не нужны никакие новые правила».


a. Говорящий не заботится об окружающей среде.

b. Говорящий сменил тему разговора.

c. Говорящий баллотируется на политический пост.

d. Говорящий ничего не смыслит в проблеме загрязняющих выбросов.


В суждении нет прямой информации и даже косвенной, что говорящий баллотируется на политический пост. Поэтому я ответил (с.). Скорее верно обратное, если он критикует политиков в общем смысле, то вряд ли он сам собирается быть политиком. Как говорящий сменил тему, я не понял. Или я к Ярпорталу привык, где много оффтопов.

Блин, правлю второй раз. 
Я почему-то понял, что нужно указать, что неверно в четырех нижележащих оценках... выбрать неверную оценку.

Автор: galkagalka 4.05.2012 - 15:34
Вечером тоже попробую написать про свои ответы.
Ойген, спасибо за анализ, во многом с вами согласна.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 15:45
Цитата
3. Какое умозаключение является наилучшим для суждения, которое начинается: “восемь человек в моем классе…”?

a. любят тефтели, значит, и мне следует их любить

b. живут в квартирах в южной части города, поэтому я тоже должен там жить

c. кто готовился по записям Йорга, получили тройки, поэтому я тоже ее получу.

d. тем, кто уже встречался с новым директором школы, он понравился, поэтому мне он тоже понравится


Тут уж мой косяк видимо. Я выбрал d.
Хотя оценка не всегда предопределяется тем, по какому материалу ты готовишься. А вот если 8 человекам из класса директор понравился, то возможно и мне он понравится, так как обычно у одноклассником сходятся взгляды.

Автор: Ойген 4.05.2012 - 15:47
Цитата
2. Каждый понедельник твой преподаватель проводит тест по заданному на выходные материалу для чтения по его предмету. Так как в среднем он задает читать не менее 50 страниц учебника, то на контрольные вопросы ответить трудно, и до сих пор ты еще не получал хороших оценок за такие тесты. Какой ответ можно считать наилучшей идеей для решения проблемы и улучшения твоих оценок?

a. попросить преподавателя давать задание раньше на неделе

b. тратить больше времени в субботу и в воскресенье на чтение и изучение

c. вставать на час раньше в понедельник утром, чтобы еще раз пробежаться глазами по тексту

d. хорошо спать ночью и плотно завтракать утром перед тестом

Почему b. лучше а.?

Автор: oly789 4.05.2012 - 16:03
У меня тоже 24
и про экзамен и Канзас и про политику у меня такие-же ошибки как у Ойген smile.gif

Автор: oly789 4.05.2012 - 16:10
Цитата
Почему b. лучше а.?

Мне кажется потому, что:
- в выходной нет занятий (работы) и проще выделить одномоментно больше времени на занятия, чем каждый вечер по чуть-чуть
-вечером хуже запоминается, в выходные время можно выделить утром и успеть отдохнуть
- для людей с хорошей кратковременной памятью чем ближе тест к дате контроля, тем лучше smile.gif
- 50 страниц не так и много, чего "удовольствие"-то растягивать smile.gif

Автор: шерил 4.05.2012 - 16:10
Цитата (Ойген @ 4.05.2012 - 16:47)
Цитата
2. Каждый понедельник твой преподаватель проводит тест по заданному на выходные материалу для чтения по его предмету. Так как в среднем он задает читать не менее 50 страниц учебника, то на контрольные вопросы ответить трудно, и до сих пор ты еще не получал хороших оценок за такие тесты. Какой ответ можно считать наилучшей идеей для решения проблемы и улучшения твоих оценок?

a. попросить преподавателя давать задание раньше на неделе

b. тратить больше времени в субботу и в воскресенье на чтение и изучение

c. вставать на час раньше в понедельник утром, чтобы еще раз пробежаться глазами по тексту

d. хорошо спать ночью и плотно завтракать утром перед тестом

Почему b. лучше а.?

я тоже удивилась сначала! 
читаем внимательнее: 
"Каждый понедельник..."
Если это происходит еженедельно, то выиграть время не удастся..

Автор: qkama 4.05.2012 - 16:23
шерил 
Цитата
по заданному на выходные материалу

а может он в пятницу задаёт? я так подумала. хотя да, тут по разному можно предположить. я вот не знаю, в универе не приходило в голову просить задавать пораньше. всё равно всё в последний день учишь)))

Автор: oly789 4.05.2012 - 16:29
шерил 
Цитата
я тоже удивилась сначала! читаем внимательнее: "Каждый понедельник..." Если это происходит еженедельно, то выиграть время не удастся..

Ну почему же. Тест в понедельник. Но в среду почему нельзя дать задание на следующий понедельник? У вас будет среда, четверг, пятница, суббота и воскресенье чтобы читать и готовиться. Формально все ок. Только можно предположить что задания на выходные даются "вдогонку" к темам, которые преподаются с понедельника по пятницу. По крайней мере это было бы логично.

Автор: РАдость 4.05.2012 - 16:43
а мне кажется потому, что:
не надо дауном перед преподом выглядеть и требовать себе особые условия, если хочешь хороших оценок ) уж можно поднапрячься как все и за выходные справиться )

Автор: Fenya 4.05.2012 - 17:38
а у меня 28. неправильные 12 и 20. Про канзас и пиццу из кафетерия и про Антарктиду (снег они любят blink.gif )

Автор: galkagalka 5.05.2012 - 01:50
Цитата (шерил @ 4.05.2012 - 15:23)
Цитата (galkagalka @ 4.05.2012 - 14:48)

Никто не хочет перевести обучающие разъяснения?

хочу
но не нашла где они)))

Автор: Геральт из Ривии 5.05.2012 - 12:04
22 из 30... думал меньше наберу, не люблю американские тесты biggrin.gif

Автор: galkagalka 6.05.2012 - 00:16
Цитата (oly789 @ 4.05.2012 - 17:10)
Цитата
Почему b. лучше а.?

Мне кажется потому, что:
- в выходной нет занятий (работы) и проще выделить одномоментно больше времени на занятия, чем каждый вечер по чуть-чуть
-вечером хуже запоминается, в выходные время можно выделить утром и успеть отдохнуть
- для людей с хорошей кратковременной памятью чем ближе тест к дате контроля, тем лучше smile.gif
- 50 страниц не так и много, чего "удовольствие"-то растягивать smile.gif

А я думаю, что А хуже чем Б потому, что просить преподавателя изменить количество времени для подготовки задания - это уповать на внешние факторы.
А начать заниматься больше в свои выходные - повлиять на факторы внутренние.

Автор: Egor_Lungin 6.05.2012 - 09:53
galkagalka 
Цитата
А я думаю, что А хуже чем Б потому, что просить преподавателя изменить количество времени для подготовки задания - это уповать на внешние факторы.
А начать заниматься больше в свои выходные - повлиять на факторы внутренние.

Грамотный подход, коллега smile.gif

Автор: galkagalka 6.05.2012 - 20:51
Egor_Lungin 
Спасибо, коллега.

А вот ещё одно обсуждение теста в форуме, уже украинском и 5 лет спустя

http://vott.ru/entry/462360

Тест по критическому мышлению

criticalthinking.org.ua — Насколько хорошо мы владеем навыками критического мышления.
Новости, Наука | jscbbo 6 дней назад
51 комментарий | 30 за, 7 против    
tarasz » 
#1 | 6 дней назад | Кому: Всем
> Это содержимое защищено паролем. Для его просмотра введите, пожалуйста, пароль 

а где пароль? или это тест для хакеров? smile
#2 | 6 дней назад | Кому: tarasz
Чуть ниже есть не очень заметная кнопка "начать тест".
#3 | 6 дней назад | Кому: Всем
25 из 30. 
Осталось понять, как тест про критическое мышление оказался на украинском домене!!!
#4 | 6 дней назад | Кому: Всем
Ответил на 6 вопросов... потом мне надоело и остальные пропустил. Мне написали, что я набрал 8 баллов из 30-ти.
#5 | 6 дней назад | Кому: Nikshev
> Осталось понять, как тест про критическое мышление оказался на украинском домене!!! 

Продвигают эти курсы "ватники" из Луганска. Не хочу зря светить человека.
#6 | 6 дней назад | Кому: Всем
Предвещаю логикосрач.
#7 | 6 дней назад | Кому: Всем
>Вы показали хороший базовый уровень критического мышления с небольшим количеством ошибок. 

На первые 10 вопросов я ответил честно. Читал, думал, выбирал вариант, отвечал. Потом мне это надоело и я тупо тыкал в кнопки случайным порядком ;)
#8 | 6 дней назад | Кому: Szer
> Предвещаю логикосрач. 

[censored]
#9 | 6 дней назад | Кому: jscbbo
А это хитро. Так и думать скакунов научат, хоть некоторых.
rahs » 
#10 | 6 дней назад | Кому: Всем
Вы набрали 25 из 30 баллов (83.33%)
#11 | 6 дней назад | Кому: Всем
19 из 30. 
Жаль не указаны неправильные номера.
#12 | 6 дней назад | Кому: Всем
22 из 30. Крышу от вопросов сносит.
#13 | 6 дней назад | Кому: mici
Это похоже не адаптированный тест, тупо перевели с англицкого.
#14 | 6 дней назад | Кому: jscbbo
Такое ощущение что автор теста не русский.
#15 | 6 дней назад | Кому: Hamsterling
После прохождения теста жмёшь "показать вопросы" и любуешься.
#16 | 6 дней назад | Кому: Hamsterling
> 19 из 30. 
> Жаль не указаны неправильные номера. 

Указаны. Там кнопка "Показать вопросы", нажимаешь и видишь - где ошибся и какой правильный ответ был.
#17 | 6 дней назад | Кому: Всем
> Чуть ниже есть не очень заметная кнопка "начать тест" 

Да. Я её практически моментально не заметил.
#18 | 6 дней назад | Кому: Всем
Моё критическое мышление говорит мне о том, что основная цель этого теста - затащить вас на рекламируемые ниже курсы по развитию критического мышления. Предлагаю ответить на вопрос: Что не верно в моём выводе?!!!
#19 | 6 дней назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Такое ощущение что автор теста не русский. 

А ты наблюдательный!
#20 | 6 дней назад | Кому: Всем
24 из 30. 
Там перевод такой, что некоторые вещи сложны для восприятия для русского. Поэтому накосячил.
#21 | 6 дней назад | Кому: Shepa
> Моё критическое мышление говорит мне о том, что основная цель этого теста - затащить вас на рекламируемые ниже курсы по развитию критического мышления. Предлагаю ответить на вопрос: Что не верно в моём выводе?!!! 

Ну, ты же можешь не затаскиваться на курсы, а тест пройти и повысить своё ЧСВ (или понизить).
#22 | 6 дней назад | Кому: Всем
Судя по первому вопросу это на долго. Оставлю тест до выходных.
#23 | 6 дней назад | Кому: Всем
25 из 30, но уверен, что в 5 неправильных ответах накосячили именно авторы.
#24 | 6 дней назад | Кому: Всем
А давайте я марсианский тест пройду заодно. Чо тока пендосский то?!!! Ещё один "срыватель покровов" и "раззомбирователь русни" детектет.
#25 | 6 дней назад | Кому: Всем
А почему ответ, что рыбаки дают биологам больше работы неправильный? sad 

Не было бы рыбаков, не было бы смысла проводить исследования о их влиянии!
#26 | 6 дней назад | Кому: Всем
Вот например они предлагают руководствоваться интуицией, но не руководствоваться сплетней. А я вот считаю, что под сплетней хоть какое-то основание есть и её можно проанализировать хоть как-то, а интуиция - галимая неизмеряемая и непроверяемая мистика. 

Или кто даёт более объективную информацию о президенте - президентская библиотека или архив ВСЕЙ переписки? По мне так архив надёжней, потому как это просто архив и главное весь(!!). А президентская библиотека и подтасовать может, ну как Ельцин центр. 

И почему это мне не нужно смотреть новости, чтобы изучить своих потенциальных работодателей? Больше информации - лучше вывод. 

Ну и два других таких же.
#27 | 6 дней назад | Кому: kirillkor
> А почему ответ, что рыбаки дают биологам больше работы неправильный? sad 

> Не было бы рыбаков, не было бы смысла проводить исследования о их влиянии! 

Потому как океан познан что-то типа 6%. Короче биологам работы навалом даже без рыбаков. То есть совокупно конечно работы больше, но конкретно для этих биологов без разницы. Конечно сам по себе ответ можно за правильный засчитать, но с оговорками, а другой ответ можно засчитать за правильный без всяких оговорок.
#28 | 6 дней назад | Кому: Всем
Фууух! Прошёл всё. Исключительно для того чтобы посмотреть ради чего я влез в эту хероту. 

Итого. Тест - переводное американское говно для даунов. А я, советский инженер, сломал мозг. Потому что Я ЕЩЁ НЕ ВИДЕЛ ТАКИХ ... (наверное некачественных, предвзятых и неоднозначных) ТЕСТОВ. 

Хотя результат выдал хороший, я в обиде только на процесс, а не на результат.
#29 | 6 дней назад | Кому: Renatius
> Итого. Тест - переводное американское говно для даунов. А я, советский инженер, сломал мозг. Потому что Я ЕЩЁ НЕ ВИДЕЛ ТАКИХ ... (наверное некачественных, предвзятых и неоднозначных) ТЕСТОВ. 

> Хотя результат выдал хороший, я в обиде только на процесс, а не на результат. 

Тест нормальный. Не отличный, но вполне себе годный, хотя я бы некоторые моменты доработал.
#30 | 6 дней назад | Кому: Всем
У этих мериканцев сильный уклон в юридическое образование, я некоторое просто не понял. Зато написали неебический абзац про фитопланктон. Почти каждый наш школьник ответит правильно не используя "критическое мышление", а потому что знает сам факт.
#31 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Или кто даёт более объективную информацию о президенте - президентская библиотека или архив ВСЕЙ переписки? По мне так архив надёжней, потому как это просто архив и главное весь(!!). А президентская библиотека и подтасовать может, ну как Ельцин центр. 

У них такой принято. Президентская библиотека не может врать, это не обсуждается! 
CNN не может быть предвзятой и искажать факты. FOX NEWS - самое свободное СМИ. 
Всё это аксиомы.
#32 | 6 дней назад | Кому: speaktr
> Всё это аксиомы. 

После такого как-то резко пропало желание искать в каких вопросах я накосячил и почему )
#33 | 6 дней назад | Кому: Hamsterling
> После такого как-то резко пропало желание искать в каких вопросах я накосячил и почему ) 

Ну отчего же, мой ответ про архив переписки президента тоже не железно правильный, так как это всего лишь переписка, в ней врать мог уже сам президент или его "собеседники". Поэтому формально наверное библиотека смотрится надёжней, а я мелко доёбываюсьsmile Просто на мой взгляд сам по себе вопрос с ответами слабоваты, уж очень много тонкостей и правильно не ответить на мой взгляд.
#34 | 6 дней назад | Кому: Всем
Вы набрали 22 из 30 баллов (73.33%)
#35 | 6 дней назад | Кому: Kemperist
> Это похоже не адаптированный тест, тупо перевели с англицкого. 

А я думал это я под вечер совсем тупить начинаю.
#36 | 6 дней назад | Кому: Булат
> интуиция - галимая неизмеряемая и непроверяемая мистика. 

Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — метод решения задач посредством единомоментного подсознательного вывода, основанный на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность. 

Опыт, навык и внимательность, никакой мистики.
#37 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Или кто даёт более объективную информацию о президенте - президентская библиотека или архив ВСЕЙ переписки? По мне так архив надёжней, потому как это просто архив и главное весь(!!). А президентская библиотека и подтасовать может, ну как Ельцин центр. 

В библиотеке есть весь архив переписки. И не только.
#38 | 6 дней назад | Кому: Всем
20 из 30. Обычный неадаптированный тест. И, похоже, немного перевод добавляет. 
В своё время мой мега-профессор объяснял, что у нас очень многие классические западные тесты тупо не работают. Просто другой менталитет. Хороший пример у Булата с архивом переписки. Ну и на пару вопросов затупил, отвлекли smile
#39 | 6 дней назад | Кому: Всем
27 из 30. Тест плохо адаптирован. Чисто лингвистически продираться через эти построения сложновато. Ну и цель затащить на некое обучение - очевидна. Что можно сразу после прохождения посмотреть ошибки, из текста прямо не следует. Так что тесту за идею - 4 с минусом, за русский язык - 2.
#40 | 6 дней назад | Кому: Всем
А я думал, после работы мозг скрипит на тест... 
22 из 30... 
некоторые ответы да.... местами протянуты. Косякнул с авто, ибо вообще в них не разбираюсь
#41 | 6 дней назад | Кому: Baron_Samedi
> за русский язык - 2. 

И это еще копытный не подтянулся. smile
#42 | 6 дней назад | Кому: pavelat
> Опыт, навык и внимательность, никакой мистики. 

Человека, который полагается на интуицию я считаю за дурочка. Особенно веселят девушки, которые считают свою интуицию хорошо развитой, они такой трэш в своей жизни творят, что лучше бы они не на интуицию полагались, а на карты Таро.
#43 | 6 дней назад | Кому: pavelat
> В библиотеке есть весь архив переписки. И не только. 

С чего ты взял, что в этой библиотеке весь архив? Вот в другом варианте ответа слово "весь" есть, а в библиотеке вообще не сказано что есть, там просто предлагают довериться названию. Мол это президентская библиотека, которая посвящена именно этому президенту. Ну чисто Ельцин Центр. Сильно сомневаюсь, что в этой библиотеке будут в открытом доступе факты, которые порочат честь и достоинство этого президента.
#44 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Особенно веселят девушки, которые считают свою интуицию хорошо развитой, они такой трэш в своей жизни творят, что лучше бы они не на интуицию полагались, а на карты Таро. 

Однако даже это лучше, чем сплетня. Влез Гоголь на дерево и давай дрочить© 

> С чего ты взял, что в этой библиотеке весь архив? Вот в другом варианте ответа слово "весь" есть, а в библиотеке вообще не сказано что есть, там просто предлагают довериться названию. Мол это президентская библиотека, которая посвящена именно этому президенту. 


Как минимум, не меньший, чем на том сайте. Банальная логика. Когда жил Линкольн? Когда цифровали архив для сайта? Где взяли переписку? Банально же.
#45 | 6 дней назад | Кому: Всем
> Однако даже это лучше, чем сплетня. Влез Гоголь на дерево и давай дрочить© 

Когда больше не на что положиться - интуиция (некое бессознательное, отражающее совокупность твоих знаний и опыта) вполне сгодится. Поэтому я исключил сплетни. 

> Как минимум, не меньший, чем на том сайте. Банальная логика. Когда жил Линкольн? Когда цифровали архив для сайта? Где взяли переписку? Банально же. 


Я выбирал между президентской библиотекой и архивом общественности и выбрал второе. Логика была такова: так как библиотека - орган официальный, то отражаться там будет преимущественно правильная, причёсанная версия. Общественник же - независимые правдорубы. 


Собственно говоря, там весь тест такой. Высасываешь из пальца аргументы.
#46 | 6 дней назад | Кому: Renatius
> Я выбирал между президентской библиотекой и архивом общественности и выбрал второе. 

выдвину смелое предположение, но мне интуиция)) подсказывает, что большинство проходящих этот тест в данной его адаптации скорее всего ни малейшего понятия не имеет о том, что именно собрано в президентской библиотеке Линкольна)) перед ответом на такой вопрос нужно об этом иметь хотя бы общие представления. (хотя беглый гуглинг тоже выдает размытые описания. в идеале нужно самому посетить.) но насколько я понял, там содержится не только личная переписка, но и вообще относящиеся к той эпохе и к Линкольну документы, книги и пр. 
архив общественности, где собрана вся личная переписка Линкольна? вопрос в том, может ли являться личная переписка (пусть даже и полная) Линкольна объективной информацией о Линкольне? мне кажется одной личной переписки недостаточно. необходимы и другие источники. 

> Логика была такова: так как библиотека - орган официальный, то отражаться там будет преимущественно правильная, причёсанная версия. Общественник же - независимые правдорубы. 


мне кажется, это вернее называть не логикой, а некими заранее предубеждениями и убеждениями.
#47 | 6 дней назад | Кому: pavelat
> Однако даже это лучше, чем сплетня. Влез Гоголь на дерево и давай дрочить© 

Ещё раз. Сплетня и ложь не синонимы. Сплетней может быть вполне достоверный факт. В любом случае этот факт можно как-то проанализировать, перепроверить и выдать суждение уже своё. А интуиция это полная туфта. Я сплетню могу пощупать со всех сторон, а ты попробуй пощупать интуицию. Попробуй на основании интуиции принять верное решение. Сильно от 50% будет отличаться? Хотя хер с ней с правдивостью, даже если сплетня с негативным смыслом и полностью лжива, но в неё верит весь город, то бизнес открывать в этом городе с таким партнёром не стоит, бизнес не попрёт. А интуиция в данном случае хер знает чем руководствуется и хер знает как приходит к суждению. По сути это шарлатанство почище гомеопатии. Что бы там психологи не говорили.
#48 | 6 дней назад | Кому: pavelat
> Как минимум, не меньший, чем на том сайте. Банальная логика. Когда жил Линкольн? Когда цифровали архив для сайта? Где взяли переписку? Банально же. 

Когда говорят про "банально", то используют демагогию. Ты демагог? Если это банально, но я этого не вижу, то получается, что я идиот? Ещё раз. Про архив сказано "весь", про библиотеку такого не сказано, твоё суждение о том, что в этой библиотеке не меньший объём информации по переписке - ошибочен и высосан из пальца.
#49 | 6 дней назад | Кому: nbzz
> мне кажется, это вернее называть не логикой, а некими заранее предубеждениями и убеждениями. 

Считать, что в Ельцин центре плохое о первом президенте РФ спрятано от общественности, это предубеждение и глупости, там ПРАВДА!!!
#50 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Считать, что в Ельцин центре плохое о первом президенте РФ спрятано от общественности, это предубеждение и глупости, там ПРАВДА!!! 

вот видишь, ты упорствуешь, у тебя есть предубеждения)) у тебя есть твои уже устаканившиеся стереотипы. но ты ведь даже там не был никогда. кстати, как и я. я там тоже ни разу не был. но вопрос то не в том (в контексте обсуждаемой темы), хорош или плох Ельцин-центр. а вопрос в том, насколько критично восприятие. даже если Ельцин-Центр плох, следует ли из этого негодность этой самой президентской библиотеки Линкольна? чисто логически?

Булат »

#51 | 5 дней назад | Кому: nbzz
> чисто логически? 

Чисто логически вероятность не нулевая, а с архивом нулевая.
Last modified: Thursday, 16 February 2017, 10:39 PM