Ради бога: в чём виновата религия и может ли она быть истинной

Ради бога: в чём виновата религия и может ли она быть истинной

by Евгений Волков -
Number of replies: 3

Публикую тут несколько полемических текстов о религии в связи с убийством французских карикатуристов. Свои пять копеек я тоже предоставлю читателям.

РАДИ БОГА / АНАТОЛИЙ УЛЬЯНОВ

http://looo.ch/ulyanov/2015/01/god-hates/

Одним из свойств любого фундаментализма является его фертильность: теракт порождает не только мертвецов, но и сонм тех, кто идеологически симметричен террористам. Трагедия в редакции сатирической газеты Charlie Hebdo не стала исключением. Расистский вой "защитников цивилизации” - вполне себе "аллах акбар”, просто в других риторических декорациях.

С теми, кто озабочен спасением той Европы, которая веками обращала в своего бога чужие миры; Европы, чья свобода всегда была привилегией избранных, и обреталась за счёт поломанных хребтов "людей второго сорта” - с ними давно всё понятно. Любой теракт служит музой их ненависти к "понаехавшим”, в которых они отказываются распознавать "понавезённых”. Если бы ничто не взрывалось, ксенофобам было бы нечем дышать. А так - рычат от удовольствия, и создают электоральные условия для правительств, бурящих нефть за тридевять земель.

Произошедший теракт эксплуатирует, впрочем, не только белая фашня, но и все остальные, кто сейчас машут каким-либо флагом у дюжины остывающих кадавров.

В качестве прихехешников цивилизации выступает океан еврейских националистов - патриоты одной из самых варварских держав современного мира рассуждают о необходимости защитить демократические ценности, как если имеют к ним какое-то отношение, и ратуют за нечто иное, чем Дахау для каждого арабского гоя.

Леваки, в свою очередь, играют на историческом чувстве вины, будто осознание потомками колонистов ответственности за отрубленные кисти конголезцев должно как-то помочь принять расстрел 12 человек.

Либералы традиционно избегают конфликта, и мироточят очевидностями: "свобода слова и человеческая жизнь являются базовыми ценностями цивилизации”. Ни слова о том, среди кого и почему сатира вызвала батхёрт. Фигура преступника лишена каких-либо черт - преступление как бы бесполо, за ним не стоит ничего конкретного. Есть факт нарушения закона, но нарушитель остается в расфокусе. И хотя в этом есть определённая гуманистическая логика, подобное отношение мешает определить, что именно послужило причиной для насилия.

Большинство из тех, кто ратует "за цивилизацию”, и не хочет уподобляться правым, в один голос предостерегают общество от исламофобии. Такие предостережения - серьёзная проблема, ведь именно религия является тем, что объединяет сторонников Мари Ле Пен и воинов Исламского Государства, боевиков Хамас и электорат Нетаньяху, украинского националиста и русского патриота, техасского республиканца и афганского талиба... - все эти озлобленные господа ненавидят именно потому, что бог для каждого из них - не хуй собачий.

У бога нет чувства юмора. Он - свят, и требует за святотатство порки. Сама природа святого не предполагает возможность сатиры. Не предполагает она и примат человеческой жизни. И тут уж не важно говорим ли мы об исламе, христианстве, иудаизме или ещё каком психическом расстройстве. Все они - равнопримитивны. Там, где есть бог, - любой бог, - там есть и повод для убийства за него, ведь он - Создатель, Властелин, Отец, а тут какие-то посмели хохотать...

Пора, наконец-то, признать: бог несовместим с современным миром. Что должно останавливать религиозного фанатика, если его идеология, в отличие от того же фашизма, не подвергается общественному осуждению? Почему Майн Камф считается бреднями чокнутого маньяка, а Библия, Коран и Тора - "великим культурным наследием”? Неужели Гитлер был кровожаднее тех, кто убивал во имя Христа или Аллаха? Почему мы понимаем, что и тот фашист, который ещё не успел кого-либо покалечить - опасен, а верующим даём скидки? Короче говоря, если в результате трагедии в Charlie Hebdo кто-то и заслужил депортации, то это бог... прямо на дно страны фантазий, к Белоснежке.

Люди, которые на полном серьёзе считают, что вместо слоев атмосферы над нами - всемогущий волшебный человечек, имеют полное право так считать. Однако, как и в случае с другими пациентами, общество должно уметь оценивать глубину их веры и, следовательно, степень угрозы. Верующие - зона риска. Но нас почему-то больше пугают последствия признания, а не отрицания этого факта.

Религия заслуживает того, чтобы её бояться. Вся история человечества тому доказательство. До тех пор, пока мы будем избегать понимания того, что вера - это основополагающее обстоятельство для фундаментализма; до тех пор, пока будем видеть лишь "пару паршивых овец”, а не проблему религиозного сознания как такового - до тех пор будут умирать "неверные”. Ради бога, конечно, но всё же...

9/01/15

651 words

In reply to Евгений Волков

Re: Ради бога: в чём виновата религия и может ли она быть истинной

by Евгений Волков -

Кох Альфред

12 января 2015 г.

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1400626110234594

Слушайте! Хватит валять дурака. Мы, когда говорим о религии, все делаем вид, что говорим об одном и том же и прекрасно все понимаем. Но мы же понимаем, что мы говорим прекраснодушную чушь, от которой ни холодно ни жарко и которая ничего не объясняет и ни на какие вопросы не отвечает. Блям-блям-блям. Поговорили, разошлись. Наши лица одухотворены и мы все за мир и гуманизм.

Есть христианство и христинаство 1.0. Мартин Лютер говорил, что "христианин - птица редкая"... Есть Евангелие, есть Деяния, есть Франциск Асизский и Филипп Клычев. Есть Нагорная проповедь, Заповеди блаженства, Моление о чаше, есть евангельские притчи.

Есть великая проповедь любви и прощения...

А есть комсомольские бабушки в церквях, есть Зюганов-подсвечник, есть мракобес Чаплин и клептократ Гундяев. Есть ужасный, богохульный замес из КГБ и клира. Есть обрядоверие, гнусный обман костями, досками, клятвами, дымами и благоуханиями, бормотаниями на непонятном языке, фальшивыми чудесами. Есть проповедь ксенофобии и чинопочитания. Есть культ государства и забвение Бога Единого...

Есть ислам - универсальная, объединяющая все авраамические религии концепция Единого Всемогущего Бога. Отказ от святых, отказ от сложных обрядов, с помощью которых можно дурачить легковерных людей. Чистая концепция чистого разума. Самая модернизированная религия в мире.

И есть жутчайшие садисткие масульманские практики. Унижение женщины. Дикий, первобытный консерватизм. Отказ от науки, культуры, спорта. Максимальная нетерпимость. Абсолютный застывший на века обсукарантизм. Культ ненависти и убийства т.н. "неверных".

Иными словами: есть ислам и ислам 1.0.

Есть древний иудейский культ Яхве. Захватывающий, мудрый, глубоко понимающий как человеческую природу так и всю космогонию. Подводящий нас к самому началу Божьего Замысла. Дающий возможность присутствовать при самом акте Творения. Религия Завета. Религия клятвы и обрезания. Суровая, детерминированная и мощная вера.

И есть толпы необрезанных семитов, требущих кошерной еды и посещающих курсы ускоренного обучения каббале. И на этом основании относящих себя к "избранному народу"... То есть опять: есть иудаизм и иудаизм 1.0.

Давайте, наконец, признаемся: адептов настоящего ислама/христианства/иудаизма в мире - единицы. Исповедание истинной веры - это тяжелый, часто - неподъемный труд. Мало кто способен быть таким же верующим как Отцы Церкви, как праведные халифы или как Моисей и Илия.

Подавляющее же большинство человечества являются приверженцами именно версий 1.0, а не оригинальных боговдохновенных учений.

Но всякий раз когда случаются какие-то трагические события, которые заставляют нас возмущаться поведением приверженцев той или иной конфессии, то мы, конечно же имеем в виду ее мутанта 1.0, а не собственно оригинал, к которому, разумеется, никаких претензий нет и быть не может.

Нам же в качестве аргумента в защиту этих болванов приводят саму оригинальную концепцию чистого ислама/христианства/иудаизма о существовании которого болван даже не подозревает. А относит себя к истовым последователям той или иной религии на основании знакомства с версией 1.0 в изложении либо малограмотного либо злонамеренного (либо и то и другое вместе) священника/муллы/равнина.

Вот это повальное увлечение таким способом познания мира, который я называю "Абрам напел" - оно ведь до добра не доведет...

В свое время Лесков по-моему сказал: "Христианство на Руси еще даже не проповедано...". Мне кажется это справедливо вообще для всего мира...

496 words

In reply to Евгений Волков

Re: Ради бога: в чём виновата религия и может ли она быть истинной

by Евгений Волков -

Рассуждения А. Коха очень слабые, сильно напоминают концепцию «истинного марксизма-ленинизма». Такой приём применяют, когда хотят любой ценой защитить свои верования от последовательной и серьёзной критики.

25 words

In reply to Евгений Волков

Re: Ради бога: в чём виновата религия и может ли она быть истинной

by Евгений Волков -

Прохор Эйн

11 января 2015 г., в 13:22 · отредактировано · https://www.facebook.com/tempusphukit/posts/601555169974834

Ребят, ну хватит играть в терпимость, придумывать каких-то исламистов, подразумевая, что где-то есть хорошие мусульмане. Где-то есть хорошие люди, вопреки исламу. Система, оперирующая понятием неверных, уже машина ненависти. И дело не в исламе, ислам - это религия par excellence, Мухаммад действительно печать пророков. И этот движитель ненависти есть во всех частных религиях. Этому противопоставлена только филия философии, фигура друга и возлюбленного, где как у Гегеля различия (ереси) - это прогрессирующее становление истины (у Христа это тоже было, но кто из христиан когда-нибудь верил в Христа). Будда тоже друг людей. А какому византийцу не хотелось, чтоб его выебал стройный воин аллаха, которым он всегда мечтал стать?

Еще до Бонхеффера с его "совершеннолетним христианством" без бога: Если вы не позаботитесь друг о друге, то кто же еще? (c) Гаутама Будда

Нравится ·  · Поделиться

Боре Цейтлину, Якову Фельдману и еще 20 пользователям это нравится.

5 публикаций

Виктория Кошкина Прохор, я вас люблю

Вчера, в 13:38 · Нравится · 2

Прохор Эйн Всё вы врёти! Вы Локи любите!

Вчера, в 13:43 · Нравится · 1

Александр Михайлович про Будду да, точно. Про Христа сомнительно. Где у него" ереси как становление истины"?

Вчера, в 14:41 · Отредактировано · Нравится

Александр Михайлович Вот царь Ашока , буддист,писал( цитирую по памяти): " Царь друг богов, покровительствует равно всем сектам, следя чтоб они развивались вглубь" Когда такое было в христианстве , хоть в евангельском , хоть позже?

Вчера, в 14:45 · Нравится · 1

Прохор Эйн Христос фигура диафоры, он посылает апостолов нести благую весть точно так же, как Будда: на понятном языке, понятными средствами, и что главное для всех, он настолько свободен, что даже до закон ника Павла доходит, что в церкви надлежит быть разномыслию

Вчера, в 14:54 · Нравится

Прохор Эйн О чем и свидетельствует многообразие новозаветных дискурсов: Христов у всех было много и всем хватало - от иудеохристиан до гностиков. Никакой унификации

Вчера, в 14:56 · Нравится

Александр Михайлович и как относились друг к другу носители этих разных дискурсов?

Вчера, в 15:02 · Нравится

Прохор Эйн До победы ортодоксии, видимо, хорошо, вон даже общий Канон получился. Пока религией империи не стали думали только о жертве и ко львам во рвы шли, а потом конечно скурвились, потому что продались империи, которая всегда антихристова

Вчера, в 15:05 · Не нравится · 1

Александр Михайлович Прохор, достаточно почитать что они писали о ересях.

Вчера, в 15:12 · Нравится

Александр Михайлович Тот же Тертулиан

Вчера, в 15:12 · Нравится

Прохор Эйн А при чем здесь Тертуллиан? Христос уже чуть ли не два века как помер. Ортодоксия на марше, а у нас только осколки тех, о ком он пишет

23 ч. · Нравится · 2

Прохор Эйн При чем тупорылая ортодоксия, которая может только воспроизводить сама себя. Одна из сект, которая стала религией, о которой я и пишу

23 ч. · Отредактировано · Нравится · 1

Прохор Эйн Религия где можно только надрачивать на мёртвые догматы. Секты изобретали понятия, а эти как Уроборос насасывали сами у себя

23 ч. · Нравится · 1

Александр Михайлович апостола Павла второе послание к Галатам приравнивает ересь к ненависти и убийству например. Или у апостола Петра тоже есть о лжепророках и лжеучителях.

23 ч. · Отредактировано · Нравится

Прохор Эйн И к прелюбодеянию и чо? Павел кто? Гонитель. Ему дай только кого погонять. Важнее другое: он тоже часть многообразия. Так случилось, что победившая, хюбрис сильнее потому что.

22 ч. · Нравится

525 words