Картина мира Владимира Путина

Картина мира Владимира Путина

by Евгений Волков -
Number of replies: 1

Картина мира Владимира Путина

Картина мира Владимира ПутинаВладимир Путин во время оглашения ежегодного послания президента Российской Федерации Федеральному собранию в Георгиевском зале Кремля. Фото: Алексей Дружинин / РИА Новости

Давайте попробуем отнестись к речи президента Российской Федерации неожиданным образом. О том, какие именно практические решения по мотивам послания будут приняты в ближайшее время, уже написаны и будут еще написаны десятки статей. И это правильно, и это важно. Но я предлагаю сосредоточиться на идеологических тезисах послания и попытаться реконструировать картину мира, спрятанную за словами Путина. Попробовать понять, в какой именно вселенной обитает человек, произнесший эти слова.

Как будто он говорил всерьез и мы всерьез его слушали. Тем более и то и другое - правда.

Что является главной ценностью для автора послания (будем для простоты считать, что автор и есть Путин; ну, или, по крайней мере, что Путин полностью согласен со словами, которые произносит, недаром же перед началом трансляции на канале «Россия 24» подчеркивали, что президент лично и до самого последнего момента работает над текстом)? Что в центре мира, что определяет логику текста?

Главная ценность, ключевое понятие - суверенитет. 

«Если для ряда европейских стран национальная гордость - давно забытое понятие, а суверенитет - слишком большая роскошь, то для России реальный государственный суверенитет - абсолютно необходимое условие ее существования. <...> Или мы будем суверенными - или растворимся, потеряемся в мире».

Главная, соответственно, беда, которая может с государством случиться, - это утрата суверенитета. Благо перед глазами - прекрасный пример, Украина.

«Да, мы осудили государственный переворот, силовой захват власти в Киеве в феврале этого года. И то, что мы видим сейчас на Украине, трагедия на юго-востоке полностью подтверждает правильность нашей позиции.

А как изначально складывался наш диалог с американскими и европейскими партнерами по этой теме? Неслучайно упомянул наших американских друзей, так как они впрямую или из-за кулис всегда влияют на наши отношения с соседями. Иногда даже не знаешь, с кем лучше разговаривать: с правительствами некоторых государств или напрямую с их американскими покровителями и спонсорами».

И, кстати, беды украинцев как раз позволили нам проявить себя (президент не иронизирует, чего о себе с полной уверенностью сказать не могу):

«В этом году мы вместе прошли через испытания, которые по плечу только зрелой, сплоченной нации, по-настоящему суверенному и сильному государству. Россия на деле доказала, что способна защитить соотечественников, с честью отстаивать правду и справедливость».

Но суверенитет - главная ценность не только для России. Мир вращается вокруг российского суверенитета, и цель разнообразных «наших друзей» (здесь-то как раз президент иронизирует) - наш суверенитет разрушить. Это - вне времени. Это не связано ни с какими текущими событиями. Это - вечная характеристика той вселенной, в которой проживает автор послания:

«Кстати, о санкциях. Это не просто нервная реакция США или их союзников на нашу позицию в связи с событиями и госпереворотом на Украине и даже не в связи с так называемой «крымской весной». Уверен, что если бы всего этого не было, - хочу это подчеркнуть, уважаемые коллеги, особенно для вас, для политиков, для тех, кто сегодня сидит в зале, - если бы всего этого не было, то придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России, повлиять на нее, а еще лучше - использовать в своих интересах.

Политика сдерживания придумана не вчера. Она проводится в отношении нашей страны многие-многие годы - всегда, можно сказать, десятилетиями, если не столетиями».

Мир вообще статичен. В нем все установлено раз и навсегда и вообще никогда не меняется. А если что-то и меняется, то, как мы уже видели выше, - только в результате деятельности внешних и очевидно враждебных сил.

«Мы осознали неразрывность, цельность тысячелетнего пути нашего Отечества».

И, разумеется, любое сегодняшнее событие имеет ценность постольку, поскольку подтверждает тезис о неизменности мира:

«Для нашей страны, для нашего народа это событие имеет особое значение. Потому что в Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Ведь именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни, принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь. <...> Для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм.

Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда».

«Отныне и навсегда» - услышьте эту песнь о невозможности перемен. 

Тут возникает немаловажный вопрос: лукавит ли президент, когда говорит: «Мы сами никогда не пойдем по пути самоизоляции, ксенофобии, подозрительности, поиска врагов»?Давайте отвлечемся от всего, что мы знаем о происходящем в стране, сделаем вид, что ни разу в жизни не видели «Вестей недели», и будем исходить только из логики послания. Нет, президент не лукавит. В его понимании, как из вышесказанного ясно, «суверенитет» - это такая непроницаемость для любых внешних влияний. Запрет на обсуждение происходящего в стране с любыми «друзьями». За пределами таких попыток - на какой-то идеальной площадке для международных встреч, где все равны, - нет места ни ксенофобии, ни подозрительности. Тут парадокс, который надо почувствовать: самоизоляция служит гарантией от самоизоляции. Невнятная западному рацио восточная мудрость, почти чучхе.

И отсюда один шаг до правильного понимания еще одной ценности автора послания. Как бы странно это ни звучало, но речь о свободе. Здесь на помощь Владимиру Путину не первый уже раз приходит другой ультраконсерватор, Иван Ильин.

«Свобода для развития в экономике, социальной сфере, в гражданских инициативах - это лучший ответ как на внешние ограничения, так и на наши внутренние проблемы. И чем активнее граждане участвуют в обустройстве своей жизни, чем более они самостоятельны как экономически, так и политически, тем выше потенциал России.

Приведу в этой связи одну цитату: «Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего свободы для самой России, ее международной независимости и самостоятельности; свободы для России - как единства русской и всех других национальных культур; и наконец - свободы для русских людей, свободы для всех нас: свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности». Иван Ильин. В этом огромный смысл и хороший наказ всем нам в сегодняшнее время».

Свобода, таким образом, - это другое название для суверенитета. Прежде всего свобода - это свобода от любого внешнего давления. И затем - свобода для граждан. Но в чем? Говоря о свободе политической, президент как раз лукавит, возможно - впервые. Важнее конкретика: свобода в «экономике, социальной сфере, гражданских инициативах». Творчество, труд, собственность - прекрасные вещи, кто бы спорил, но вся логика повествования ведет нас к простой мысли: все это дается жителю путинского мира не просто так. Ради этого приходится жертвовать возможностью покуситься на основы этого мира, вневременного и неизменного.

Собственно, в жертву приносится возможность политики. Политики нет, есть злая воля, подталкивающая к государственным переворотам, о чем смотрите выше.

Итак, резюме: автор послания живет в мире, где главной ценностью является суверенитет. Мир этот не меняется вообще, а попытки как-то его изменить - это всегда действие внешней недоброй воли. И, называя вещи своими именами, речь о суверенитете самого автора послания. Он равен государству и вечен.

Процветут или нет в этом вымышленном мире труд, творчество и собственность, вопрос открытый. Зато наличие у суверена ресурсов и возможностей для перекраивания реальности в соответствии с собственной картиной мира - вообще не вопрос.

Постскриптум. Явная тяга президента к трудам российских философов вкупе с пониманием того, какими возможностями он обладает, заставила вздрогнуть, когда в послании прозвучало:«Все мы хотим одного - блага России. И отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела, на партнерстве и равноправном диалоге».

Философия общего дела - учение Николая Федорова, русского космиста (это теперь модно). Главная его идея - физическое преодоление смерти и обеспечение воскресения мертвых. Воскресить всех, кто умер, по Федорову, - «долг сынов перед отцами».

Путин В.В. вполне мог бы объявить воскресение мертвых очередным национальным проектом и бросить на это благое дело все ресурсы страны. Но, кажется, пока обошлось.

1245 words

In reply to Евгений Волков

Re: Картина мира Владимира Путина

by Евгений Волков -

http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/275027-strazh-suvereniteta-mobilizatsionnoe-poslanie-vladimira-putina

Стражи Суверенитета: мобилизационное послание Владимира Путина

Стражи Суверенитета: мобилизационное послание Владимира Путина
Фото РИА Новости
Новая доктрина Кремля основана на принципе «тайного знания». Те, кто знает о ведущейся против России невидимой войне, и должны править

Распространенное мнение, что послание Путина делится на две части - жесткуювнешнеполитическую и либеральную внутреннюю, представляется скорее успехом кремлевской пропаганды, чем отражением реального содержания речи. На мой взгляд, в двух частях нет никакого противоречия. Это последовательный мобилизационный дирижизм, вдохновленный конспирологической идеологией спецслужб.

Идеология послания построена на двух вмененных тезисах, опирающихся на «тайное знание» и не подвергающихся сомнению и критическому анализу. Во-первых, в нарисованной им картине мира Путин лишает всякой субъектности не только украинский народ, но и европейские страны, которые утратили «чувство собственного достоинства», лишились суверенитета и действуют по указаниям из Вашингтона. Второй вмененной идеей является предположение о том, что главной целью США является ослабление и уничтожение России.

Два этих тезиса задают жесткую политическую конструкцию.

Первое: главной задачей России, по отношению к которой все прочие выступают как подчиненные и вторичные, является глобальная борьба с Вашингтоном за сохранение российского суверенитета. Второе: политическая власть в России должна принадлежать тем людям, которые возглавляют и организуют эту борьбу за суверенитет, так сказать, Стражам Суверенитета (по аналогии со Стражами исламской революции в Иране).

Это и есть основа новой авторитарной или неототалитарной доктрины, построенной на принципе «тайного знания». Те, кто располагает «тайным знанием» о ведущейся с нами невидимой войне, -- те и руководят обороной. А те, кто не верит в «тайное знание» и не признает приоритета великой борьбы за суверенитет, являются либо слепыми простаками, либо вольными или невольными пособниками его, суверенитета, врагов. И уж очевидными «врагами суверенитета» являются те, кто не признает права Стражей Суверенитета во имя суверенитета править. Суверенитет нации экспроприируется в пользу суверенитета Стражей. Так же как свобода в использованной Путиным цитате из Ильина оказывается не свободой людей, индивидуумов, предпринимателей, а прежде всего свободой некоего надындивидуального государственного единства, по отношению к которому личные и индивидуальные свободы вторичны.

Экономическая часть послания, если присмотреться, пронизана той же идеологией.

«Отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела». «Нам многое нужно сделать. ... Сформировать дополнительный запас прочности в промышленности, в финансовой системе...» «Качество, масштаб российской экономики должны соответствовать нашей геополитической и исторической роли». «Необходимо ориентироваться на ежегодный рост производительности труда не менее чем на пять процентов. Правительство должно изыскать для этого резервы, продумать, как реализовать их с максимальной для нас отдачей». «Я прошу Банк России и Правительство провести жесткие, скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты». «Правительству и регионам обеспечить контроль за ситуацией на рынках продуктов питания, лекарств».

Вся экономическая часть послания пронизана идеологией «общего дела» и государственного дирижизма. Структурным стержнем его является, как обычно, импортозамещение. «В течение трех-пяти лет мы должны обеспечить людей качественными и доступными по цене лекарствами и продуктами питания...» «Мы также должны снять критическую зависимость от зарубежных технологий и промышленной продукции, в том числе имею в виду станко- и приборостроение, энергетическое машиностроение...» Здесь нет и не может быть экономической аргументации. «Партия сказала «надо», комсомол ответил «есть».

Импортозамещение -- это продолжение борьбы за суверенитет в экономике.

Схема финансирования импортозамещения тоже четко прописана. «Предлагаю создать в рамках правительства специальный координационный центр, повысить роль правительства по этому направлению. Задача центра -- увязать реализацию крупных проектов с размещением заказов на российских предприятиях, с развитием отечественной производственной и исследовательской базы...» Здесь все определено: кто что должен производить и кто у него должен покупать. Это примерно та схема воспроизводства перераспределительных цепочек советской экономики, которую описал не так давно американский экономист Клиффорд Гедди. И которая в наиболее чистом виде реализована сегодня в механизме поддержки оборонной промышленности.

Деньги инфраструктурные и сырьевые компании, которые будут размещать заказы на отечественных предприятиях, должны получить из Фонда национального благосостояния. Существенно при этом, что одновременно Путин требует снижения инфляции до 4%. Так как выделение денег ФНБ на поддержку экономики означает фактически эмиссию, то для сдерживания инфляции придется серьезно ограничить предложение денег на свободном рынке. В этом контексте меры по поддержке несырьевого экспорта приобретают несколько иной смысл. Они означают, что те деньги, которые будут все же доступны несырьевым и неинфраструктурным компаниям, будут распределяться в рамках непрозрачных и нерыночных процедур.

Что еще? Ах да. Поддержка малого и среднего бизнеса и амнистия капиталов. «Поддержка малого и среднего бизнеса» играет в нашей экономической политике ту же роль, которую в советской экономике играл агропром. Не было совещания или публичного выступления, где бы начальство не рассуждало о необходимости его поддержки и развитии, но ситуация становилась только хуже и плачевнее.

Несмотря на отчаянное сопротивление не только бизнеса, но и всего экономического блока правительства, за последнее время были приняты два ключевых решения в этой сфере. Во-первых, норма, согласно которой правоохранительные органы могут возбуждать дела по налоговым преступлениям без согласия налоговых служб. И во-вторых, передача регионам права на введение поборов с бизнеса по своему усмотрению. Если эти два решения в ближайшие дни не будут отменены, то весь кусок послания про малый и средний бизнес будет выглядеть не более чем дымовой завесой.

Ну и наконец, амнистия. Эта мера опоздала ровно на 10 лет.

Сформулирована идея амнистии была в 2004 году на фоне разворачивавшегося «дела ЮКОСа». Однако тогда она была отвергнута. Победила противоположная доктрина, реализованная в искусственном банкротстве и национализации ЮКОСа. Именно эти события заложили основы того, что политолог и юрист Владимир Пастухов назвал системой «правового администрирования», заменившего в России классическое правосудие. Это означает, что в случае интереса «сверху» суд примет решения, позволяющие в любой ситуации национализировать любую собственность. И «дело Евтушенкова» -- наглядная демонстрация исправного функционирования этого порядка.

Возвращение капиталов «в российскую юрисдикцию» в такой ситуации фактически означает возвращение их под прямой или косвенный контроль Кремля. А предоставление «надежных правовых гарантий» невозможно ввиду отсутствия самого инструмента «правовых гарантий». Единственной «правовой гарантией» являются сегодня гарантии Стражей Суверенитета. Но и они, как показывает пример Евтушенкова, действуют, лишь пока «обстоятельства не изменились».

Капитализм за колючей проволокой - это фантазия. Которая, кстати, ничего общего не имеет с «китайской моделью». Китай, как и прочие страны «нетрадиционного рыночного пути», строил экспортно ориентированную экономику. То есть нечто противоположное импортозамещению. (Нет более зависимой от импорта страны, чем Китай - крупнейший в мире импортер.)

Очевидно, в общем, что российская экономика будет положена на алтарь великой цели Охраны суверенитета. Из этой колеи нет выхода, пока презумпция «тайного знания» о ведущейся против нас невидимой войне определяет наше политическое и экономическое мировоззрение. Пока мы верим, что санкции вводятся не за какие-то наши поступки, а поступки эти являются лишь «поводом» введения санкций, которые все равно были бы введены.

1040 words