У автора сложности с орфографией и грамматикой русского языка, я не всё сразу поправил.
Милин Дмитрий
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4583310505054176&id=100001258161733
(Из старого) Про непрерывность истории, российские государства и сословия
Есть широко распространенные взгляды на историю, как на «перевертывание страниц». Мол, вот была Российская империя, но кончилась без остатка и начался Советский Союз, который в 1991 году тоже исчез без следа, превратившись в Российскую Федерацию. Так вот нет. Страницы истории не «переворачиваются», чтобы потом всё начать с «чистого листа». Это просто менялись формы государственного устройства одной страны — России, живущей своей жизнью.
Дискретный взгляд на историю мешает увидеть более глубинные процессы происходящие со страной, причем происходящие непрерывно не заканчиваясь и не начинаясь со сменой формы государственного строя.
С Россией в конце 19-го и начале 20-го веков произошли три мощнейших тектонических процесса, начавшихся в Российской империи, а закончившихся в Советском Союзе, что позволило лживым коммунистам приписать все успехи себе, как они всегда это делали в соответствии с народной мудростью «прошла зима, настало лето, спасибо Партии за это».
̲В̲о̲-̲п̲е̲р̲в̲ы̲х̲ это процесс индустриализации, который в России начался при Александре II и закончился при Хрущеве. Процесс индустриализации на самом деле начинается не со строительства заводов (что и сейчас ошибочно считают методом повторения «новой индустриализации» в реальности невозможной в принципе), а с увеличения производительности труда в сельском хозяйстве. Именно рост товарного производства на селе дает возможность существования не 90-95% крестьян и 5-10% дворян-феодалов и городских ремесленников, а возможность прокормить более многочисленный рабочий класс городов, одновременно освобождая массу ненужных рабочих рук на селе и создавая излишки еды для товарного обмена с городом. Этот процесс в России начался в конце 19-го века, и к революции Российская империя была довольно развитой индустриальной страной способной построить Трассиб и строить линкоры (которые СССР так не смог построить, хотя и брался за это).
Попытка приписать все успехи индустриализации СССР или лично Сталину — являются ничем иным, как дешевым шулерством со стороны коммунистов. Результатом этого и является логическая ловушка, когда сталинские методы репрессий объявляются причиной успехов индустриализации. На самом деле процесс индустриализации шел и без СССР, коммунистов, Сталина, репрессий и не случись октябрьского государственного переворота (кстати, Ленин, Троцкий, Зиновьев и т.д. так его и называли, лживое название ВОСР — это более поздняя ложь коммунистов) индустриализация продолжилась бы и дальше, но уже капиталистическими методами и без репрессий.
̲В̲о̲-̲в̲т̲о̲р̲ы̲х̲ это процесс слома сословного общества с предоставлением низшим сословиям прав и доступа к образованию. Успехи в ликвидации безграмотности, тоже лживо приписанные коммунистами себе, имеют в своей основе колоссальные вложения последних царей в народное образование (число школ и расходы на образование перед 1МВ и революцией увеличились в разы). Пойти на такие вложения царей заставил процесс идущей индустриализации требующей грамотных рабочих. Этот же процесс заставил феодальную империю Романовых пойти на предоставление прав низшим сословиям и ограничения прав дворян. Однако темпы этих уступок не соответствовали скорости изменений в обществе, что привело к февральской революции.
Отмена сословных ограничений дала взрыв народной инициативы и энтузиазма, когда всем людям не зависимо от происхождения открылись возможности развития, что дало технический и культурный рывок (единственный архитектурный стиль рожденный в России: конструктивизм родился именно тогда), остановленный потом сталинскими репрессиями. Но успехи и этого процесса начавшегося за долго до октябрьского переворота коммунисты приписали исключительно себе и своему «кровавому божку» Сталину.
̲В̲-̲т̲р̲е̲т̲ь̲и̲х̲ процесс слома сословного общества с переездом в города бывших крестьян дал взрыв генетического разнообразия, когда люди жившие в генетических анклавах ближайших сел или дворянских династических сословных браков получили возможность заключать браки с представителями генетических линий с которыми они в сословном обществе не имели шансов встретится. Это дало взрыв генетического разнообразия в виде и улучшения здоровья, и всплеска рождаемости талантов. Это процесс тоже начался ДО формальной смены государственного образования с империи на «советы».
Однако даже такие тектонические процессы происходящие с обществом не изменяют всего одновременно. Процессы идут с разной скоростью в разных регионах и среди разных народностей, где-то быстрее, где-то медленнее. Идя от промышленных центров в глубинку процессы индустриализации, слома сословного общества и генетического разнообразия сталкиваются с тем, что в одной стране люди находятся в разных фазах преобразований. По этому и сейчас одни граждане живут с нормами постиндустриального 21 века, а другие держатся за нормы принятые в сельских общинах его родителей идущих из 19-го века. И это совсем не уникально российское свойство. Так происходит во всех странах, прошедших индустриализацию.
Кроме того, несмотря на произошедшие с обществом изменения старая сословная структура общества имеет свойство проявляться в новых условиях, а в местах удаленных от индустриальных (а сейчас уже и постиндустриальных) центров является и вовсе всё определяющей (о чем давно и хорошо пишет Симон Кордонский (Simon Kordonsky)).
Комическая попытка путинских друзей и сослуживцев создать «новое дворянство» идет оттуда же из сословного доиндустриального общества, как попытка созданием нового сословия закрепить свои привилегии, а на самом деле новых сословий, поскольку на более низких иерархиях создаются свои сословия бюрократов-депутатов-«силовиков» и что удивительно — везде с внутрисословными браками.
Это все реакция на бурно прошедшие процессы индустриализации, слома сословного общества и генетического разнообразия. Такие тектонические процессы не могли пройти без реакции на них, поскольку эти изменения своей скоростью произвели на общество шоковое влияние усугубленное двумя мировыми войнами и сталинскими репрессиями.
Однако развитие не стоит на месте, никакой стране собирающейся сохранить себя нельзя остановится в страданиях о бурнопрошедших эпохах и надо идти дальше к постиндустриальному обществу, где нет места ни сословным предрассудкам, ни классовым.
Путин же со своим окружением этому сопротивляется. Все заявления про «стабильность», «сохранение традиций» (на самом деле речь о сословных традициях, утерянных большинством общества, но ещё оставшихся у народов Кавказа вступивших в индустриализацию позже остальных), «особый путь», «другую цивилизацию» — это всего лишь описание своего страха перед будущим, потери сословных и страха перед любой конкуренцией (вспомните реакцию Путина на допуск до выборов в ничего не значащую Мосгордуму оппозиции).
Путину и его окружению страшно, что они потеряют случайно доставшиеся им власть, которая обеспечивает им в 21 веке феодальные сословные привилегии. Беда в том, что будущее не остановить, но чем дольше правящая верхушка будет держаться за власть, тем больнее и дороже России обойдутся следующие изменения в технологиях и устройстве общества.