Онтология: тексты, видео, картинки

Как есть (as is ) и как будет (to be): кейс метафоры о необходимости онтологического прояснения

Как есть (as is ) и как будет (to be): кейс метафоры о необходимости онтологического прояснения

by Евгений Волков -
Number of replies: 0
Фото Александра Турханова.

Александр Турханов

3 ч · 

 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215693186939761&set=a.10207920196819866.1073741826.1145074069&type=3

Достаточно часто слышу мнение "зачем прописывать AS IS, надо сразу написать TO BE и двигаться туда". Ответ всегда один "а надо ли делать это любой ценой, даже если текущее состояние плохое"? Поясню на примере картинки.

Почему не хотят прописывать AS IS? Потому что оно видно каждый день и вроде понятно, в чём проблемы. И надо указать целевое состояние и идти туда. При этом игнорируется три факта:

1) Кривизна пути сильно зависит от того, что мы знаем о текущей ситуации. Чем больше мы знаем про AS IS, тем прямее будет траектория движения.

2) Есть неопределённость в целевом состоянии — промазал на 50 метров, и вот цель твоей экспедиции на другом берегу бурной реки, через которую надо переправить 150 серверов и 20,000 пользователей.

3) Есть неопределённость в исходном состоянии, и чем меньше времени вы тратите на исследования текущей ситуации, тем эта неопределённость больше. Внезапно при старте трансформации может оказаться, что вы не в Челябинске, а в Казахстане, и всем нужны документы для пересечения границы.

Так что игнорировать изучение текущей ситуации всегда плохое решение.

187 words