Онтология непроработанности проблем

Онтология непроработанности проблем

от Евгений Волков -
Количество ответов: 0

Вот такой парадокс обнаружил. Когда ты смотришь на какую-то область, не слишком в неё погрузившись, кажется, что там всё уже сделано, и вообще непонятно, как ты можешь внести хоть какой-то вклад. Ну правда, десятки тысяч людей пишут научные статьи, учебники, программы и всё остальное — и кажется, что всё, что можно было сделать, уже должно быть сделано. Но когда тебе нужно решить какую-то конкретную задачу и ты начинаешь разбираться, как это сделать, очень быстро замечаешь, что вокруг именно этой задачи вообще какая-то абсолютная пустота — буквально конь не валялся. Тебе нужны результаты, которые, казалось бы, должны быть получены полвека назад, но их нет. В программной библиотеке на многие тысячи строк кода, в которой, казалось бы, есть вообще всё, нет пары очень естественных функций, которые тебе очень нужны. И так повсюду. И вот ты смотришь на это поле, и понимаешь, что жизни не хватит, чтобы его заполнить.

А всё почему? Потому что наше пространство на самом деле гиперболическое. Из-за искривления метрики вокруг каждой точки на самом деле гораздо больше места, чем кажется на первый взгляд.

Попробуйте нарисовать на листочке бумажки бинарное дерево — из точки выпустите две веточки, из каждой веточки — свои две веточки, и так далее. Очень быстро вам перестанет хватать места — веточки начнут пересекаться друг с другом — если только вы не станете резко уменьшать их длину. Это потому, что лист бумаги — это кусочек обычного евклидова пространства. Если бы вы рисовали дерево на гиперболическом пространстве — например, на плоскости Лобачевского — такой проблемы бы не возникло: любое дерево вкладывается в плоскость Лобачевского.

И вот мне кажется, что мы на самом деле живём в плоскости Лобачевского. Не в физическом, конечно, смысле, а вот в таком интеллектуальном.

И это хорошо. Значит, место найдётся всем!

Нет описания фото.
  •  

всего слов - 281