Анатомия пропаганды: тексты, видео, картинки

Михаил Кушнир на днях поделился статьей Игоря Ашманова и ментальных вирусах. http://cont.ws/post/41884

Вот что пишет известный российский аналитик:

Лично я считаю, что, как и в случае с биологическими и компьютерными вирусами, существует и реальное явление «ментальный вирус», представляющее собой внедряемую в умы самостоятельную ментальную сущность, обладающую средствами распространения, внедрения, контроля, защиты от антивируса, дальнейшего размножения и т.п. Эта сущность, как и компьютерные вирусы -искусственного происхождения. Она в основном текстовая, но бывает, естественно, и в формате видео, картинки, комикса, песни и т.п.

Про неё я и хочу поговорить. Мысли у меня довольно очевидные, они сводятся к тому, что феномен ментальных вирусов пора назвать и осмыслить.

 

Статья и в самом деле умная и толковая. Она, безусловно не нравится мне своими выводами и своей преднамеренностью, но, в самом деле, нельзя не отдать должное четкой логике и последовательности изложения в ней.

Процитирую Михаила Кушнира, с которым я тут полностью согласен:

Я вижу четкую структуру текста. Вижу его личную позицию в конкретных вопросах. Вижу честное признание, что статья НАМЕРЕННО сделана в логике вируса и призыв думать своей головой, опасаясь таких вирусных манипуляций. Если кого-то заразит его открытый вирус, полагаю, он уже находится на тех же позициях и ничего нового с ним не произошло

 

И в то же время в ней есть несколько противоречий, не позволяющих воспринимать этот текст как есть. Первое, что бросается в глаза, это очень тенденциозная подборка примеров. Впрочем, это касается идеологии, поэтому данную проблему трогать не буду.

Второе - это совершенно ни на чем не основанный перескок с утверждения "некоторые ментальные вирусы могут быть инспирированны специально" на "все ментальные вирусы, имеющие успех, инспирированы специальными людьми с целью захвата умов".

Этот переход не обусловлен ничем. Чтобы утверждать такое, надо провести достаточно большое всеобъемлющее исследование с нахождением не просто бенефенциаров, а непосредственных заказчиков и исполнителей. Причем проанализировать достаточно большой срез подобных явлений, чтобы не оставалось сомнений в предвзятости. По статье не видно, что такие исследования велись. В том, что подобные ментальные вирусы МОГУТ инспирироваться специально нет никаких сомнений. В том, что ВСЕ удачные заражения - результат чьей-то злой воли - абсолютно недоказуемо. Те примеры, которые приводятся в качестве примеров функционирования среды создания и распространения вироусо не выдерживают никакой критики, поскольку в равной мере могут быть описаны в естественных терминах ("Банда Навального" - может рассматриваться равно и как проект, специально выстроенный на "зомбирование" аудитории, и как "естественное" объединение людей вокруг харизматичного лидера, ставящего целью завоевание аудитории путем привлечения новых сторонников - что, по сути, является нормальной практикой любой политической силы. Особенно анекдотичен пример с "новыми русскими", в котором публикации о положительном образе бизнесменов в "Комерсанте" вообще, на мой взгляд, никак не связаны с последующим возникновением слоя анекдотов о "малиновых пиджаках")

Но самая главная проблема Ашманова - это то, что он рассматривает информационное поле, в котором происходит создание и распространение "ментальных вирусов" как исключительно моноплатформенное, подобное компьютерному, в котором распространяется враждебный информационный код. Который, как известно, как правило пишется под определенную платформу и распространяется исключительно внутри этой платформы. Из-за этого подход к описанию поведения вирусов и прочих "микроорганизмов", которые Ашманов называет "грибками" и "плесенью" получается очень примитивным. Автор ничего не знает о генетическом обмене в реальных биологических системах, и поэтому на информационное поле переносит единственно известное ему знание о поведении компьютерных вирусов в компьютерных же сетях.Так вот, информационное поле намного ближе к естественному, так как оно содержит в своем составе в качестве передаточных механизмов и систем хранения биологические объекты (людей), которые неизбежно не только искажают информационный код, передают его выборочно, останавливают, но и способны генерировать его сами. Именно этот процесс Ашманов описал в рассказе об анекдотах, но почему-то отказал ему в праве зваться "ментальным вирусом"Если бы автор был бы немного знаком с биологией настоящих вирусов, с размножением бактерий и прочих простейших, он бы знал, что в этом мире не идет тупое копирование и распространение информации. Идет ее постоянная модификация - достаточно вспомнить про горизонтальный перенос генов, который позволяет переносить гены от одного организма к другому, не являющемуся его потомком и даже далеко отстоящему по систематике. При помощи такого механизма, буде он работает в информационной среде, новые смыслы могут рождаться самопроизвольно, и распространяться вполне активно. Для того, чтобы запустить процесс, нужно только "разогреть" среду до определенного "бурления" - именно этим биологи обуславливают массовое использование горизонтального переноса в отдельные геологические эпохи, что приводило к существенным изменениям в эволюционном ссостоянии биосферы.

На рисунке: улиткопотам Hippohelix pembus вторгся на территорию богомолинго Phoenicomantis pembus (реконструкция из Jiang, Gaojun, Fatka, 2014). Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/24101/ (Наука и жизнь, Горизонтальный перенос генов и химеры острова Пемба)

А вообще-то, подозреваю, все проще. Господин Ашманов, хоть и хочет выглядеть умным аналитиком, на самом деле просто судит о других по себе. Потому что если работает вот такая фабрика, должна же где-то работать и противоположная? Ведь по-другому не бывает? http://www.svoboda.org/content/article/26913247.html

PS На первом фото - фотография реального Игоря Ашманова из его статьи на сайте Cont

На втором фото - реконструкция из АПРЕЛЬСКОГО номера "Наука и жизнь" за 2014 год (Горизонтальный перенос генов и химеры острова Пемба) http://www.nkj.ru/archive/articles/24101/

Именно к появлению таких химер приводит чрезмерное увлечение теориями заговора и непонимание того, как в реальности развивается наука и информационная среда.