Онтокритика: первая ступень. Тексты

Откуда взяться критическому мышлению лично у меня?

Откуда взяться критическому мышлению лично у меня?

by Евгений Волков -
Number of replies: 0
На изображении может находиться: текст «нэо свойства критического мышления критическое мышление это способ мышления, при котором человек ставит под сомнение любую информацию, проявляет недоверие и скепсис, основываясь на продуманных и проверенных логических суждениях и решениях, которые подтверждены фактами, ничего не принимает на веру, a в своих поступках руководствуется собственными убеждениями, знаниями и опытом. никогда слепо не выполняет те или иные приказы, не поддается какой-либо пропаганде, не руководствуется своими эмоциями и чувствами, a контролирует их и управляет ими.»
 
26 сентября 2019 г.
  · 
Не путайте и, тем более, не отождествляйте классификацию когнитивных процессов и ее поведенческих проявлений в обучении на стороне ученика = Таксономию Блума, классическую или пересмотренную таксономию, касающуюся когнитивной или аффективной сферы обучающихся, с критическим мышлением.
 

Комментарии

 
 
  •  
    А как же быть с аксиомами? Они то принимаются на веру
     
    • Нравится
    •  · 
      Ответить
    •  · 1 д.
    •  
      Аксиому о необходимости и важности критики нужно сделать самой первой и обязательной к исполнению 
       
     
  •  
    Есть нюанс - "собственные" убеждения любого человека сформированы внешней по отношению к нему средой, культурой и языком.
     
     
    • Нравится
    •  · 
      Ответить
    •  · 4 ч.
     
    Скрыть 30 ответов
    •  
       
      Неверно. Извне в человеке ничего само по себе не оказывается, человек сам всё в себя берёт, пусть и кем-то ранее выдуманное и активно продвигаемое. Именно поэтому человек воспринимает всё заимствованное как своё родное  Другое дело, что прилагательное «собственные» в данном контексте неудачно, неточно. Желательно говорить о самостоятельно критически проработанных и сознательно откорректированных верованиях. Иногда предлагают такие верования и называть убеждениями.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 3 ч.
    •  
       
      Евгений Волков "человек сам все в себя берёт". Простите, не понимаю Вас. Ребенок родился. Язык выучил, а вместе с языком и концепты с паттернами, принятыми в его время и в его обществе. Далее он учится читать и начинает усваивать письменную культуру. Тоже не его, все заимствует. Далее школа - социализация и передача информации. В самом пиковом, лучшем случае, отдельные гениальные мыслители умудряются добавить нечто своё, качественно переработав исходные данные культуры. Все мы остальные - отнюдь. Из чего "в себе" брать, если все, что есть "в себе", туда помещено извне?
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 3 ч.
      •  · 
        Отредактировано
    •  
       
      Максим Прытков Это же элементарно  Во-первых, были гениальные экспериментальные исследования 20 лет назад, кстати, в российском Институте психологии (записывали два месяца на видео всю активность 11-месячных детей, 23 их было, вроде бы). Выяснили, что эволюционно дети на этапе ранней социализации проявляют суперактивность по буквально всасыванию в себя этой самой социальности, т.е. не взрослые делают детей, а дети делают себя сами (ну да, из того, что им могут предоставить взрослые — но не то, что взрослым кажется как то, что они дают smile ) Во-вторых, каждый человек с рождения и до смерти, особенно в современном мире, имеет вокруг себя среду с такой массой предложений по впихиванию верований, что и не захочешь, а придётся выбирать самостоятельно  В-третьих, все системы восприятия человека, в том числе восприятия социального, являются активными пылесосами, а не пассивными тазиками.
       
       
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 2 ч.
    •  
       
      Евгений Волков а я про активность отнюдь не спорю. Сознание, разумеется, активно заимствует. Но заимствует оно только то, что уже существует. А далее все это пережевывает. Вот в чем проблема.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 2 ч.
    •  
       
      Максим Прытков Само по себе сознание только для этого и заточено. Всё, что сверх этого — уже неестественные личные усилия индивида и некоторых окружающих  Поэтому критическое мышление так медленно и плохо прорастает в населении.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 2 ч.
    •  
       
      Евгений Волков ну так получается, что сознание ничего нового создать не может по определению.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 1 ч.
    •  
       
      Максим Прытков Правильно, создаёт человек с помощью сознания 
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 51 мин.
    •  
       
      Евгений Волков простите, "человек" отдельно "сознание" отдельно? Но, пардон, вне сознания только телесность. И что она, неразумная, может создать?
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 50 мин.
    •  
       
      Максим Прытков А то, что до меня напридумывали (кстати, откуда вообще взялись миллионы социальных и материальных новаций?) другие — это насыщенная среда и прекрасное сырьё 
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 49 мин.
    •  
       
      Максим Прытков У сознания есть возможность и способность работать с сознанием, это его первейшее фундаментальное свойство.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 47 мин.
    •  
       
      Евгений Волков то, что до меня напридумывали, это, конечно, местами весьма не плохо. Кто бы спорил. Но, я опять "упираюсь" в то, что мышление - это язык. И за пределы этого языка выйти невозможно. А значит, все наши новые мысли отнюдь не новые, но уже многократно проговоренные ранее.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 46 мин.
    •  
       
      Максим Прытков Пока что своим сознанием вы воспроизводите не самую современную картину мира и человека и используете не самые продвинутые алгоритмы мышления, но прекрасно, что упорно задаёте вопросы 
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 44 мин.
    •  
       
      Евгений Волков ну так ни есть ли эта работа сознания с сознанием, особенно, на фоне того, что все последние вопросы не только уже неоднократно заданы, но и многократно отвечены, лишь пустая игра в бисер? Симулякры и иллюзии.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 44 мин.
    •  
       
      Евгений Волков воспроизводство более современной картины мира чем-то фундаментально отличается от воспроизводства менее современной? Не уверен.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 42 мин.
    •  
       
      Максим Прытков Если вы почитаете какие-нибудь хорошие работы по истории науки, культуры, цивилизации, социума плюс передовые современные труды по каким-нибудь дисциплинам, то убедитесь, что ваши высказывания находятся в вопиющем противоречии с миллионами фактов.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 40 мин.
    •  
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 39 мин.
    •  
       
      Хотя, насколько я, устаревший, помню - любой факт суть не более, чем интерпретация.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 39 мин.
    •  
       
      Максим Прытков Если вы не троллингом пытаетесь заниматься и у вас не просто плохое настроение, чтобы выместить его на ком-то и на чём-то, то вы просто не хотите искать ответы на свои вопросы.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 37 мин.
    •  
       
      Евгений Волков упаси босх, никакого троллинга. Не буду Вас беспокоить. Просто тема интересная же.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 36 мин.
    •  
       
      Максим Прытков Да вы не беспокоите, просто игнорируете мои ответы  Какое уж тут беспокойство.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 35 мин.
    •  
       
      Евгений Волков вероятно, я их не понимаю.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 34 мин.
    •  
      Максим Прытков Это проблема базальной современной грамотности, необнаруживаемой у более 90% взрослого населения с высшим образованием (неграмотности, то есть). Я с этим явлением вплотную начал работать примерно с 1994 г., но тогда ещё не вник, с чем столкнулся. Последние годы делаю образовательную программу по донесению этой грамотности до добровольцев, кое-что уже получается. Слышали также про программу А.Левенчука «Образование для образованных»?
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 26 мин.
      •  · 
        Отредактировано
    •  
       
      Евгений Волков ну, что ж. Честно говоря, я предпочту остаться неграмотным. Базально. Все больше и больше убеждаюсь, что мышление человека и его ум — при всей эволюционной важности лет эдак 70 000 назад, в настоящее время совершенно бессмысленны. Мы создаем симулякры симулякров и увеличиваем, что называется, плотность мировой иллюзии. А зачем? Просто, потому, что парадигма культуры и сознания требует этого вноаь и вновь...
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 22 мин.
    •  
       
      Максим Прытков Работа с чиновниками такие настроения навевает? 
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 20 мин.
    •  
       
      Евгений Волков скорее, бытие, как таковое
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 19 мин.
    •  
       
      Евгений Волков один умный человек когда-то заметил, что жизнь есть болезнь к смерти. Что тут ещё, собственно, нужно накручивать вокруг? Ничего.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 17 мин.
    •  
       
      Максим Прытков Бытие ваше такого, как вы его бытийствуете. Что вложено, то и получено: реальность — честный продавец.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 17 мин.
    •  
       
      Евгений Волков понятно, что иллюзии могут быть различными, разной, так сказать плотности и проработки. Разного качества, как мрамор и сайдинг, например  Но они не перестанут быть иллюзиями.
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 16 мин.
    •  
       
      Максим Прытков Диалог перешёл в бессмысленное русло личных ламентаций, так что я выйду из него.
       
       
      • Нравится
      •  · 
        Ответить
      •  · 14 мин.
    •  
       
      Тем не менее, благодарю за дискуссию.

1178 words