Онтология и онтологика: кейсы и основы

Ещё кейсики онтологии власти и политики

Ещё кейсики онтологии власти и политики

от Евгений Волков -
Количество ответов: 1

А  представьте этот текст в школьных учебниках обществознания. Я бы его дополнил, конечно, кое-какими разъяснениями и комментариями, но в первом приближении неплохо.

Любопытная вариация онтологии.

 
Sergey Rogov

Вчера в 1:47

Ещё раз о демократии.

Представьте себе, Вы владелец автомобильного завода стоимостью в несколько миллиардов долларов.

Вы рискнете назначить директором Вашего предприятия случайного человека с улицы, но с полноценным гражданством и имеющим право голоса? Если Вы не сумасшедший, нет. А дать право голоса в совете директоров случайному человеку с улицы?

Думаю, то же нет. А выбирать парламент, местную власть и президента ему можно доверить?

Оказывается, да, можно, если у вас есть развитая партийная система, являющаяся фильтром для проходимцев и безмозглых дилетантов.

Без огромных финансовых вливаний выиграть выборы невозможно. Именно это обстоятельство делает демократию работоспособной. У рядового избирателя выбор не широк. У него 2-4 партии и несколько кандидатов, за которыми стоят крупные финансовые воротилы. У кого предвыборная кампания ярче, кто затратил больше денег и наобещал избирателю то, чего он ждет, тот и выиграет. Этим убивается 2 зайца:

1. к политической власти не допускаются дилетанты,

2. буржуи получают защиту в лице политиков, которых они привели к власти. 

Без этого бизнес беззащитен перед произволом чиновников, силовиков и бандитов.

Главное назначение демократии -— ликвидировать монополию власти чиновников и дать политические права и защиту второму правящему классу — классу буржуев. 

Если рядовой обыватель не бездельник и ценит свои гражданские права, то его интересы на 90% совпадают с интересами буржуев.

Если буржуйский класс слаб, как в Венесуэле и не может поставить своих людей во главе страны, в стране царит нищета и враждебное отношение ко всему, что выделяется умом или богатством.

Таким образом, если в демократии роль избирателя сводится к обеспечению ротации квалифицированных политиков, то такая демократия работоспособна и дает хорошие плоды. Если рядовой избиратель понимает демократию как народовластие и ставит своего народного заступника, такого же безмозглого и необразованного как он сам, то такая демократия хороших плодов не дает.

Картина немного сложнее, поскольку интересы буржуев диктуют сделать суд независимым. 

И именно суд защищает интересы капитала в больше степени, чем политики. 

Но общей картины устройства демократии суд не искажает, а дополняет.

всего слов - 347

В ответ на Евгений Волков

Re: Ещё кейсики онтологии власти и политики

от Евгений Волков -
Sergey Rogov

1 ч.

Многие пишут что внутренняя и внешняя политика нынешней России беспорядочна и бесцельна.

Я так не считаю.

У внутренней политики четко просматриваются 2 цели:

1. Удержание монополии власти чиновников.

2. Избежание потрясений в виде терактов и революций, в том числе бархатных.

У внешней: удовлетворение державного инстинкта доминирования через унижение слабых соседей и поддразнивания сильных.

1. Опыт с ликвидацией частной собственности не прошел даром.

Существование буржуев и частное предпринимательство разрешено, но с одним условием:
буржуйское сословие не должно лезть в политику. Поэтому все массовые СМИ - государственные.
Поэтому партии могут финансироваться только государством. Буржуям это запрещено.
Все главные источники ренты национализированы, т е находятся в коллективной собственности чиновников.
Таким образом, за чиновниками сохраняется монополия власти. Эта цель достигнута еще в 1 каденции В Путина.
Вред чиновной монополии для страны заключается в том, что бизнес беззащитен перед произволом силовиков и чиновников
и бежит за границу, где для него более выгодные условия в смысле безопасности.
Если б у буржуев было политическое представительство, условия ведения бизнеса были бы неизмеримо лучше.
Второй фактор вреда чиновной монополии - в сращивании политиков с чиновным аппаратом, что ликвидирует конкуренцию в политике.

2. Теракты и революции подрывают стабильность и власть конкретной пирамиды, управляющей страной.

Поэтому всё прослушивается и записывается, в чем есть богатый опыт. Мышь не проскочит.
Особо буйных — в тюрьму, благо суд — часть чиновной вертикали.
Реальная опасность того и другого сильно преувеличена.
Революции быть не может в силу политической неразвитости широких масс.
А с терактами справились через замирение Кавказа во главе с Р Кадыровым.

Внешняя политика не имеет рациональных объяснений. Искать их бесполезно.
Человек, выросший в восточной деспотии, унижен с детства.
Семьей, школой, улицей, дедовщиной в армии, экономической и политической бесправностью.
Вся политическая элита, прежде чем стать элитой, проходила через эти унижения.
Получив власть, они стремятся скомпенсировать пережитые унижения через унижения более слабых.
А задирая сильных появляется иллюзия иерархического равенства с сильнейшими.
Вот и весь смысл внешней политики.

Стремление компенсировать унижения и подняться по воображаемой иерархической международной лестнице так сильно, что они готовы даже на экономические жертвы.

На политические не готовы. Власть в авторитарных странах дороже денег.

всего слов - 339