Несколько выводов, завершающих «райскую» тему.
1. Все социальные феномены, тенденции, целеполагания — укоренены в логике миропонимания, логике восприятия и отношения к бытию. Следуют из неё, опираются на неё, выражают её.
И не распознавая эту логику в своем собственном сознании, удерживая её ценностную констелляцию — мы поддерживаем условия возможности существования руцкого мира, даже когда выступаем против него.
Противостоя внешним проявлениям путинизма, из логики делающей его возможным — мы лишь укрепляем и поддерживаем его.
2. Явление этой логики, видящейся нам как безумие — не прилетело с Марса. Её психо-логические основания легко распознаются как исторически естественные, но уродливые в претензии на самодостаточность, в условиях сосуществования с более развитыми представлениями о мире. В ситуации конфликта с психо-логическими представлениями, возникшими после и вне её.
3. Их нельзя просто уничтожить и подавить как необходимые основания более развитых представлений.
Пытаясь прямо отрицать эту логику как чистую злонамеренную иллюзию — мы лишаем оснований свои собственные представления. Превращаем их в риторическую, неконкурентоспособную пустоту, на фоне пусть архаичных — но все же укорененных в психическом представлений руцкого мира.
4. Чтобы вытесненная и преодолённая психическая реальность сознания, на основании которой и выстроена реальность более развитых представлений — не являла себя как локальный и самодостаточный комплекс претендующий на тотальность. Не претендовала на отмену и аннигиляцию более развитой психо-логической реальности сознания — её можно лишь интегрировать и этим подчинить более развитому уровню психо-логических представлений. Организовать и ограничить им.
И только распознав эту логику в своём собственном сознании, преодолев и интегрировав её в своем психическом целом — можно интегрировать, организовать и подчинить её, в её внешних, социальных, политических проявлениях.
В общем то — об этом и оба предыдущих текста по теме. 
Комментарии
Ира Ромашка Знаете , вот наблюдаю за украинскими интеллектуалами и около них пассионарными личностями, смотрю на тех, кто не поддерживает путинизм в России и что вижу ? - Неприятие, иногда борьбу, чем подтверждается легимность непринимаемого. И по праву , конечно.
Но где продвижение дальше ? Что с сознанием , которое заставляет людей застревать в этой матрице неприятия ?
Почему не идут дальше, не порождают новую реальность?
Что это ?
Умбро Алекс "Что это?"
Как вариант, в честь обстоятельства - У природы нет плохой погоды.
..Шевелитесь, пошевеливайтесь, пока мелькнул Свет..пространство истины может быть расширено только трудом.А само по себе это пространство только мгновение, и если упустил его, то всё, это будет хаос и распад, ничего не повторится и мир уйдёт в небытиё..в том числе в бесконечное повторение ада.
Страшно не жить во сне, страшно проснуться в чужом сне.
А когда страна или общество выпадает из истории-времени, то в ней появляются существа живоподобные и человекоподобные, и они суть продукты имитации того, что сломалось, заболело или исчезло.Это такая механическая, скрежещуяся имитация человеческих проявлений, зомби. Причём имитация настолько совершенная, что может не только имитировать человека, зомби может имитировать и саму проблему зомби.
Мамардашвили
Дмитрий Лучихин Я скажу не столь поэтично.
Причина в общепринятой логике мышления — предваряющей объективации, которой затем предлагается следовать, которую полагается исполнять.
В частности, в этой логике существует национальная самобытность — как то, что нужно культивировать и сохранять. На этой почве могут произрастать разные "растения", но одним из естественных обитателей — является руцкий мир. И чем более мы унавоживаем эту почву, в расчете на кактусы и гладиолусы — тем более комфортные условия создаем и для путинизма (в широком смысле).
Иная логика — это понимание того, что любая объективация — естественное следствие мотивационных процессов. Она фактична как результат и не требует предваряющего предопределения.
Вот свободная само-бытность индивида сформированного конкретной культурой - всегда будет национальной, просто по факту включения в нее исходных условий. Что он там само-бытно и свободно адаптирует из американской, марсианской, китайской культуры - то и будет по настоящему российским.
В этой логике не нужно ничего беречь, культивировать и сохранять. Вот что естественно сохранится — то и будет культурно изоморфным уровню цивилизованной развитости.
В более широком смысле, проблема мышления предваряющей объективации для следования и исполнения — наша тотальная проблема. В социальном проектировании, в политическом программировании, вообще в идее измышления "правильных" условий — экономических, технологических, социальных — предваряющее утверждение которых начнет порождать "правильное сознание" и "правильное общество".
· Ответить · · Отредактирован
