Пример онтологически неверного описания, кажущегося убедительным
https://sdu2020.blogspot.com/2019/05/blog-post.html
"Люди фиксируют факты, факты они объединяют в логические цепочки с помощью объектов. Объекты и связи между ними формируют схему в голове человека. Схема предсказывает вариант возможного мира. Человек запоминает этот предсказанный вариант возможного мира и когда наблюдает факты, сравнивает их с тем, что он запомнил. Если факт укладывается в предсказанный вариант, то человек получает дофаминовое подкрепление и убеждается в том, что его схема верна. Это и есть успех действия. Человек воспринимает предсказания схемы как правду и чаще всего не готов ставить факты и логику, которая связывает их, под сомнение. Если наблюдаемый факт не укладывается в предсказание, то человек удивляется, в этот момент он может изменить схему, то есть либо поменять объект либо поменять связи между объектами. Факты могут быть объективными, социальными либо субъективными, соответственно, схемы тоже могут предсказывать либо возможный вариант реального мира либо возможный вариант поведения человека либо социальные последствия. Если выразить схему на бумаге или на компьютере, то получится модель. Модели можно обсуждать с другими и проверять на ошибки и согласованность между разными моделями. Так организуется междисциплинарная работа. Это я и предлагаю сделать". "Я посплю, подумаю над всем, о чем мы сегодня говорили, и мы продолжим обсуждение твоих предложений, Викрам. До встречи". "До встречи, Лидия".
Alex Turkhanov на 16:03