Проекционное моделирование
https://www.facebook.com/groups/126146964833923/about/
Информация о группе
Описание
Любая информационная система строится на основе модели предметной области. Специалиста, который строит модель предметной области, принято называть аналитиком. Аналитики делятся на:
1.Аналитиков, специализирующихся на конкретных предметных областях. Их называют специалистами в предметной области.
2.Аналитиков, специализирующихся на методах моделирования предметных областей. Их называют онтологами.
Специалисты в каждой из отраслей объединяют свои усилия для создания отраслевого понятийного аппарата. С его помощью любой специалист данной отрасли способен построить модель, понятную для другого специалиста той же отрасти. Считается, что отраслевой понятийный аппарат достаточно развит, если он позволяет это сделать. Однако, при создании понятийного аппарата специалисты не учитывают задачи, с которыми работает онтолог. В задачу онтолога входит не только описание конкретных предметных областей с точки зрения конкретных специалистов, но описание разных предметных областей разных отраслей таким образом, чтобы модели стыковались друг с другом. При этом пользователей информационной модели может быть много, и у каждого из них может быть своя индивидуальная точка зрения. Если онтолог будет строить модели, опираясь только на отраслевые стандарты, то он не сможет решить следующие задачи:
1.Задачу бесшовной стыковки моделей из разных предметных областей
2.Задачу представления одной информационной модели с разных точек зрения
Кажется, что задача стыковки может быть решена созданием словаря-переводчика. Однако, то, что в одной модели может быть значением атрибута, в другой модели может стать типом объектов. То, что в одной модели может быть объектом, в другой может стать множеством, или типом объектов. Эти парадоксы подробно описаны в книге Chris Partridge, Business Objects: Re-Engineering for Re-Use: http://www.brunel.ac.uk/~cssrcsp/BusObj.pdf.
Задачу представления одной информационной модели с разных точек зрения до сих пор ни один отраслевой стандарт даже не ставил. Единственная попытка это сделать была предпринята в стандарте ISO 15926, но она (попытка) на мой взгляд оказалась неудачной:
1.Этот стандарт ограничен двумя возможными точками зрения, для которых придуманы два типа объектов: физический и функциональный. Добавление третьей, четвертой и так далее точек зрения данным стандартом не решается.
2.В этом стандарте отсутствует мета-модель описания активности предприятия. В частности не описана связь между бизнес-функцией и операциями одного типа.
В данной статье предпринята попытка описать требования, которым должны удовлетворять отраслевые стандарты, чтобы:
1.Проводить бесшовную стыковку с любыми моделями, удовлетворяющими тем же требованиям
2.Строить единую для разных точек зрения модель предметной области
Тип группы: Исследовательская группа
Facebook © 2018Информация о группеОписаниеЛюбая информационная система строится на основе модели предметной области. Специалиста, который строит модель предметной области, принято называть аналитиком. Аналитики делятся на:1.Аналитиков, специализирующихся на конкретных предметных областях. Их называют специалистами в предметной области.2.Аналитиков, специализирующихся на методах моделирования предметных областей. Их называют онтологами.Специалисты в каждой из отраслей объединяют свои усилия для создания отраслевого понятийного аппарата. С его помощью любой специалист данной отрасли способен построить модель, понятную для другого специалиста той же отрасти. Считается, что отраслевой понятийный аппарат достаточно развит, если он позволяет это сделать. Однако, при создании понятийного аппарата специалисты не учитывают задачи, с которыми работает онтолог. В задачу онтолога входит не только описание конкретных предметных областей с точки зрения конкретных специалистов, но описание разных предметных областей разных отраслей таким образом, чтобы модели стыковались друг с другом. При этом пользователей информационной модели может быть много, и у каждого из них может быть своя индивидуальная точка зрения. Если онтолог будет строить модели, опираясь только на отраслевые стандарты, то он не сможет решить следующие задачи:1.Задачу бесшовной стыковки моделей из разных предметных областей2.Задачу представления одной информационной модели с разных точек зренияКажется, что задача стыковки может быть решена созданием словаря-переводчика. Однако, то, что в одной модели может быть значением атрибута, в другой модели может стать типом объектов. То, что в одной модели может быть объектом, в другой может стать множеством, или типом объектов. Эти парадоксы подробно описаны в книге Chris Partridge, Business Objects: Re-Engineering for Re-Use: http://www.brunel.ac.uk/~cssrcsp/BusObj.pdf.Задачу представления одной информационной модели с разных точек зрения до сих пор ни один отраслевой стандарт даже не ставил. Единственная попытка это сделать была предпринята в стандарте ISO 15926, но она (попытка) на мой взгляд оказалась неудачной:1.Этот стандарт ограничен двумя возможными точками зрения, для которых придуманы два типа объектов: физический и функциональный. Добавление третьей, четвертой и так далее точек зрения данным стандартом не решается.2.В этом стандарте отсутствует мета-модель описания активности предприятия. В частности не описана связь между бизнес-функцией и операциями одного типа.В данной статье предпринята попытка описать требования, которым должны удовлетворять отраслевые стандарты, чтобы:1.Проводить бесшовную стыковку с любыми моделями, удовлетворяющими тем же требованиям2.Строить единую для разных точек зрения модель предметной области
Тип группыИсследовательская группа