http://yablor.ru/blogs/lingvisticheskoe-nedoumevayuschee/4762832
Лингвистическое, недоумевающее
otawaФеминистки и примкнувшие к ним сильно возмущаются по поводу процесса, который они именуют "объективизация женщин". Примкнуть к возмущающимся мне сильно мешает только мое возмущение по поводу названия процесса.
Честное слово, сам процесс меня тоже не устраивает, но вот возмущаться хором с феминистками не могу — наступить на горло собственному лингвистическому чутью для меня равнозначно насилию над собой и проделыванию над собой вот того самого, чего феминистки и к ним примкнувшие сильно не любят.
Так против чего же восстает мое лингвистическое чутьё?
Лезем в гугл, забиваем в строку поиска слово "объективизация" — первая же ссылка гласит:
1. филос. в идеалистической философии· превращение ощущений, субъективных содержаний сознания в самостоятельные, независимо от сознания существующие сущности
2. книжн. воплощение, выражение чего-нибудь в какой-нибудь объективной, доступной восприятию форме
А что, неплохо. Лично я не против, чтобы меня как женщину считали самостоятельно существующей, независимо от содержания чьего-то сознания! Я всеми конечностями ЗА объективизацию женщин.
Впрочем, без ложечки дегтя не обошлось. Чуть ниже на той же страничке написано:
Синонимы: объективация
Переходим по ссылке, читаем определение объективации:
1. филос. то же, что объективизация; опредмечивание, превращение в объект; мыслительный процесс, посредством которого ощущение, возникающее как субъективное состояние, преобразуется в восприятие объекта
2. книжн. воплощение, выражение чего-либо в чём-либо объективном, доступном восприятию
Не, я не возражаю, быть доступной восприятию — я не против. Но вот опредмечивание — это уже как-то не очень. Ну вот примерно то самое, чем феминистки возмущаются.
Что ж делать-то?
Это что ж получается — существовать самостоятельно, независимо от содержания чьего-то сознания — это то же самое, что быть опредмеченной? Задумалась.
Подозреваю, что кто-то что-то недопонял, и этим кто-то была не только я.
И самое странное, что в этом самом вики-словаре отсутствует третье слово: объектификация.
То есть вот навешивание на ребенка родительских ролей в семье называется парентификацией, и нормально, суффикс вроде на месте. А навешивание на женщину роли безвольного предмета почему-то объектификацией не называется.
Хотя нет, опять не все так плохо. Если в тот же гугл забить define:объектификация, то выпадает аж 6 480 результатов поиска и почти все ссылки ведут на тексты про объектификацию женщин, объектификацию человека и культуру изнасилования.
Значит, у кого-то из пишущих на эту тему тоже есть лингвистическое чутье, схожее с моим, которое не позволяет для неприятного и вредного процесса использовать то же самое название, которое в философии означает нечто другое и вовсе не такое уж плохое.
Короче. Я за объективизацию чего и кого бы то ни было в соответствующем контексте и с адекватными целями. Но я против объектификации женщин, мужчин и прочих живых разумных существ. И я сильно против чрезмерно вольного обращения с языком, ведущего к путанице с терминами и и конфликтам между объективно существующими субъектами.
[DW]