КОРНИ: тексты, видео, картинки

Люди одомашнили сами себя

Люди одомашнили сами себя

by Евгений Волков -
Number of replies: 3

Генетики нашли доказательства того, что люди одомашнили себя сами


Даниил Ревадзе
https://hightech.fm/2018/02/20/humans-domesticate
20 февраля, 17:30
Фото: EAST NEWS

Гипотеза самоодомашнивания человека, утверждающая, что в процессе эволюции человек выбирал себе в спутники тех, кто проявлял лучшие социальные навыки, получила подтверждение со стороны испанских генетиков.

Сравнив геном современного человека с генами нескольких одомашненных видов животных и их диких собратьев, ученые нашли совпадающие гены, отвечающие за черты одомашнивания, такие как покорность или изящность черт. Результат показал наличие статистически значимого числа таких генов, которые есть и у домашних животных, и у современного человека, но нет у их диких сородичей и неандертальцев.

В отличие от приручения, которое имело место в случае превращения волка в собаку, самоодомашнивание происходит без участия активно вмешивающегося в процесс другого вида. Согласно этой гипотезе люди (а также другие виды, например, бонобо) одомашнили себя сами.
В качестве контрольной группы, для уточнения результатов, использовались гены других приматов. Было обнаружено, что ни у шимпанзе, ни у орангутанов, ни у горилл нет существенного совпадения в генах с человеком и одомашненными видами, пишет Phys.org.

«Одна из причин, почему ученые утверждают, что человек одомашнил себя сам, это наше поведение. Современные люди покорные и толерантные, как и одомашненные виды животных. Наши умения договариваться и навыки социализации являются ключевыми факторами современных когнитивных способностей, — говорит профессор Седрик Бокск. — Вторая причина в том, что современный человек, по сравнению с неандертальцем, обладает более грациальным (изящным, негрубым) фенотипом. Эта особенность присутствует также и у домашних животных по сравнению с дикими».

По словам исследователей, эти результаты подкрепляют гипотезу самоодомашнивания и помогают пролить свет на один из аспектов, делающий нас людьми — на наш социальный инстинкт. «Мы считаем, что это совпадение поможет нам объяснить наши особенности восприятия и то, почему мы проявляем такую поразительную склонность к сотрудничеству, но это еще придется проверить. То, что мы сделали сейчас — это сузили набор генов, которые следует проверить экспериментально», — говорит Бокск.

Исследование, проведенное в прошлом году специалистами Оксфорда, доказало, что люди с более высокими интеллектуальными способностями обладают меньшим числом генетических мутаций, воздействующих на здоровье в целом. Это означает как минимум то, что использование генетического редактирования для исправления сотен мутаций может также повысить интеллект пациентов.

349 words

In reply to Евгений Волков

Did humans domesticate themselves?

by Евгений Волков -

Did humans domesticate themselves?

February 19, 2018, University of Barcelona

https://phys.org/news/2018-02-humans-domesticate.html

Did humans domesticate themselves?

Craniofacial differences between modern humans and Neanderthals (top) and between dogs and wolves (bottom). Credit; PLOS ONE

Human self-domestication posits that among the driving forces of human evolution, humans selected their companions depending on who exhibited more pro-social behavior. Researchers from a team of the UB led by Cedric Boeckx, ICREA professor at the Department of Catalan Philology and General Linguistics and member of the Institute of Complex Systems of the University of Barcelona (UBICS), report new genetic evidence for this evolutionary process.

The study, published in PLOS ONE, compared the genomes of modern humans to those of several domesticated species and their wild animal types in order to find overlapping genesassociated with domestication traits, such as docility or a gracile physiognomy. The results showed a statistically significant number of genes associated with domestication, which overlapped between domestic animals and modern humans, but not with their wild equals, like Neanderthals.

According to the researchers, these results reinforce the human self-domestication hypothesis and "help to shed light on one aspect that makes us human, our social instinct."

A new type of evidence: the genomes of extinct human relatives

Self-domestication is proposed in species that display anatomical and behavioural features typical of the differences between domestic animals in comparison to their wild types. However, unlike the transition of wolves to dogs, self-domestication occurs without one species domesticating another. Several studies proposed the hypothesis, stating that humans (and other species such as bonobos) domesticated themselves. The aim of this study was to find biological evidence of this process by looking at the genomes of our extinct relatives, such as Neanderthals or Denisovans. This evidence was previously unavailable to biologists.

"One reason that scientists claim that humans are self-domesticated is our behavior: Modern humans are docile and tolerant, like domesticated species. Our cooperative abilities and pro-social behaviour are key features of modern cognition," says Cedric Boeckx. "The second reason is that modern humans, when compared to Neanderthals, present a more gracile phenotype that resembles that seen in domesticates when compared to their wild-type cousins."

To identify signs of a self-domestication process in humans, the researchers made a list of genes associated with domestication features in humans, out of the comparison with the genome in Neanderthals and Denisovans, extinct human species. Then they compared this list to the genome from some domesticated animals and their wild relatives, for instance, dogs compared to wolves, and cattle compared to wisents.

Results showed that this overlap was only relevant between domesticated species and humans. "Those modern humans' selected genes under selection may prove central to a relevant process of domestication, given that these interactions may provide significant data on relevant phenotypic traits," said Cedric.

Intersection between modern humans and domesticated species

Researchers also employed other statistical measures, including control species, to certify these results. Their aim was to rule randomly overlapped genes between humans and domesticated animals, so they compared the genomes among other great apes. "We found that chimpanzees, orangutans and gorillas do not show a significant overlap of genes under positive selection with domesticates. Therefore, it seems there is a 'special' intersection between humans and domesticated species, and we take this to be evidence for self-domestication," Boeckx said.

Researchers note that more experimental work is required in order to determine the anatomical, cognitive and behavioural characteristics associated with these genes. "We suspect it will cover the anatomical, cognitive, and behavioral characteristics that researchers used to motivate the idea of self-domestication. We think that the overlap could help us explain our special mode of cognition and why we are strikingly cooperative, but this remains to be put to the test. In a sense, what we did is narrow down the set of genes to examine experimentally," concluded Cedric Boeckx.

 Explore further: What fluffy bunnies can tell us about domestication: It didn't go the way you think

More information: Constantina Theofanopoulou et al. Self-domestication in Homo sapiens: Insights from comparative genomics, PLOS ONE (2017). DOI: 10.1371/journal.pone.0185306 

Journal reference: PLoS ONE search and more info website

Provided by: University of Barcelona search and more info website

171 shares
   

Read more at: https://phys.org/news/2018-02-humans-domesticate.html#jCp

698 words

In reply to Евгений Волков

Как люди сами себя одомашнили

by Евгений Волков -

Как люди сами себя одомашнили

https://www.nkj.ru/news/33250/

В генах современных людей есть те же особенности, которые появлялись у  животных в процессе одомашнивания.

Среди животных, которых человеку удалось одомашнить, по-видимому, оказался и он сам. (Фото: Focusarg / Depositphotos)

Домашние животные отличаются от диких, и дело тут не только в том, что человек в каждом поколении отбирает тех особей, которые дают больше молока, мяса, шерсти, яиц и пр.

В первую очередь людям нужны такие животные в хозяйстве, с которыми, скажем так, проще договориться – то есть неагрессивные, спокойные, которые идут на коммуникацию с человеком и могут испытывать к хозяину к хозяину эмоциональную привязанность. Речь тут идет не только о кошках и собаках: спокойную корову держать у себя проще, чем беспокойную, нервную, боящуюся человека.

Со временем биологи выяснили, что разные животные при одомашнивании изменялись сходным образом: крупные уменьшались в размерах, мелкие – увеличивались, ноги становились короче, у взрослых особей сохранялись ювенильные, «детские» признаки (вроде висячих ушей), сглаживались различия между полами, исчезала защитная окраска, уступая место какой-то другой, и т. д.

Сюда же нужно добавить и изменения в нервной системе – животные становились более послушными, более понимающими и готовыми идти на контакт. Но потом кто-то обратил внимание, что признаки одомашненности можно встретить и у некоторых диких видов. Например, шимпанзе бонобо выглядят как домашняя версия обыкновенных шимпанзе: если обыкновенные довольно агрессивны и, можно сказать, злобны, то бонобо, наоборот, миролюбивы, у них сильнее развиты социальные навыки, у них дольше идет половое созревание и у взрослых обезьян сохраняются ювенильные признаки. Бонобо никто не приручал, то есть они как будто прошли через самоодомашнивание.

И есть на Земле еще один вид, который выглядит как одомашненный, но которого никто не одомашнивал – это человек. Люди как никто склонны к социальным контактам и общению друг с другом, более того, если сравнить внешний облик современных людей с неандертальцами, то мы заметим, что у людей телосложение менее массивное, а черты лица, если сравнить с реконструированными физиономиями неандертальцев, у нас более тонкие и изящные. В конце концов возникла гипотеза, что и человек в ходе эволюции сам себя одомашнил.

Генетические подтверждения гипотезе самоодомашнивания человека нашли исследователи из Барселонского университета. Благодаря новейшим научным методам, которые позволяют выделять и читать ДНК из древних останков, мы сейчас неплохо представляем себе, какие гены были у неандертальцев и денисовских людей – двух видов человека, которые остались в эволюционном прошлом. Константина Теофанопулу (Constantina Theofanopoulou) и ее коллеги составили список человеческих генов, которые выглядят по-разному у нас и у неандертальцев с денисовцами. Похожие списки генетических различий составили для собак с волками и для коров с бизонами.

В статье в PLoS ONE говорится, что изменения в генах у одомашненных животных похожи на изменения, которые случились в генах современных людей. Чтобы убедиться, что это не случайное совпадение, «одомашненные гены» собак и коров сравнили с генами больших человекообразных обезьян: орангутанов, обыкновенных шимпанзе и горилл.

Генетические изменения, случившиеся в собаках и коровах, не были похожи на то, что происходило в геномах обезьян. И поэтому то, что похожие перестройки в генах происходили у человека, говорит о том, что с человеком происходило то же, что происходило с предками домашних собак и домашних коров.

Конечно, гипотеза самоодомашнивания требует больше доказательств, и превратить ее в теорию можно будет только после дополнительных генетических, антропологических и этнографических исследований. Однако в будущем те, кто занимается генетическими доказательствами самоодомашнивания человека, уже будут знать, на какие генетические особенности стоит обращать внимание в первую очередь.

Автор: Кирилл Стасевич

Источник: Наука и жизнь (nkj.ru)

23 февраля 2018

563 words

In reply to Евгений Волков

Одомашнивание человека увидели в стволовых клетках

by Евгений Волков -

Одомашнивание человека увидели в стволовых клетках

https://www.nkj.ru/news/37490/

Гены, которые почувствовали стремление людей одомашнить самих себя, управляют зародышевыми стволовыми клетками, управляющими развитием черепа.

Человек одомашнил не только собак, коров, кошек и прочих животных, он ещё и сам себя одомашнил – во всяком случае, есть такая гипотеза, о которой мы писали в прошлом году. Одомашнивание сопровождается целым набором изменений: у взрослых особей сохраняются ювенильные, или детские черты (вроде висячих ушей), сглаживаются различия между полами, уменьшается размер черепа и т. д., и, наверное, самое главное происходит в нервной системе – одомашненные животные более послушны, менее агрессивны, менее пугливы, лучше понимают человека и лучше идут на контакт.

Череп человека современного вида (Homo sapiens; слева) и неандертальца (Homo neanderthalensis; справа). ) (Фото: Wikimedia Commons / DrMike Baxter)

Люди, с одной стороны, как никто склонны к социальным контактам и общению друг с другом. Характер наших предков мы можем себе только воображать, но, с другой стороны, если сравнить внешний облик современных людей с неандертальцами, то мы заметим, что у современных людей телосложение менее массивное, черты лица, если сравнить с реконструированными физиономиями неандертальцев, у нас более тонкие и изящные, и череп в целом меньше. Наконец, нынешние методы чтения ДНК из древних костей позволяет сделать вывод, что многие генетические особенности, которые отличают нас от неандертальцев, очень похожи на генетические особенности, которые отличают домашних животных от диких «аналогов».

В новой статье в Science Advances сотрудники Барселонского университета – те самые, которые нашли генетические следы одомашнивания в ДНК людей – вместе с коллегами из Миланского университета и других научных центров приводят ещё одно доказательство самоодомашнивания человека, на этот раз доказательство экспериментальное.

 

Авторы работы обратились к молекулярно-клеточным механизмам, которые срабатывают во время индивидуального развития и благодаря которым формируются признаки одомашнивания. У всех млекопитающих на ранних стадиях эмбрионального развития в зародыше появляется структура, которая называется нервный гребень. Стволовые клетки нервного гребня мигрируют очень далеко по телу эмбриона, и при этом они способны создавать самые разные структуры, от хрящей лицевого отдела черепа и пигментных клеток кожи до оболочек мозга.

Известно, что у домашних животных стволовых клеток определённого типа в нервном гребне меньше, чем у диких животных – а отсюда происходят и все особенности  развития, которые потом мы наблюдаем в готовом виде у взрослых особей. Устройство нервного гребня у зародышей зависит от генов, среди которых один из самых важных – это ген BAZ1B. Он кодирует фермент, регулирующий упаковку ДНК, и, соответственно, через её упаковку белок BAZ1B влияет на работу множества других генов.

Как проверить, влияет ли BAZ1B на формирование характерных «домашних» черт лица и черепа у людей? Исследователи использовали клетки, взятые у людей с синдромом Уильямса. Больные с синдромом Уильямса умственно неразвиты, но при этом они крайне дружелюбны, послушны, доверчивы и общительны. Из-за характерных внешних признаков синдром Уильямса называют ещё синдромом «лица эльфа» (только тут имеется в виду то, как обычно изображают фольклорных эльфов, то есть в виде маленьких летающих и слегка уродливых человечков, а не монументальных персонажей Толкиена). Иными словами, синдром Уильямса похож на одомашнивание, которое зашло слишком далеко. Синдром связан с аномалиями в развитии нервного гребня у зародыша, возникает из-за хромосомных дефектов, и один из генов, который затронут хромосомными дефектами – это как раз BAZ1B: если обычно у людей в геноме есть две копии BAZ1B, то у больных синдромом Уильямса одной копии не хватает.

Для эксперимента клетки кожи взрослых людей превращали в стволовые, которые затем становились как бы стволовыми клетками нервного гребня. Кроме клеток, принадлежащих людям с синдромом Уильямса, в опытах «участвовали» клетки обычных людей и тех, у кого в геноме было не две копии BAZ1B, а больше. В каждом виде клеток активность самого BAZ1B уменьшали или увеличивали, чтобы понять, как это скажется на активности других генов.

В результате удалось определить несколько сотен генов, которые зависели от BAZ1B и про которые было известно, что они управляют формированием черепа в целом и его лицевого отдела в частности. Подавляя активность BAZ1B, можно было спровоцировать такие молекулярно-генетические последствия, которые явно должны были дать внешность синдрома Уильямса.

Потом эти гены, которые подчиняются BAZ1B и которые управляют развитием черепа, сравнили с такими же генами неандертальцев и денисовского человека – и оказалось, что «черепно-лицевые» гены современных людей накопили достаточно много мутаций. То, что эти мутации сохранились, говорит о том, что они давали преимущество при естественном отборе; а то, что похожие гены несут мутации у животных, говорит о том, что отбор шёл в сторону одомашнивания.

Стоит ещё раз подчеркнуть, что ген BAZ1B был использован лишь как инструмент, чтобы выявить гены, которые могли почувствовать самоодомашнивание, и чтобы потом сравнить их с генами двух древних «диких» людей. Хотя синдром «лица эльфа» и похож на избыточное одомашнивание, у человека «домашние» признаки возникли, очевидно, не за счёт манипуляций с BAZ1B, а за счет мутаций в подведомственных ему генах – такие мутации, вероятно, помогли провести более тонкую настройку одомашненности. И хотя речь в данном случае идёт только об анатомических особенностях черепа, вполне возможно, что и прочие гены, от которых зависит и телосложение, и особенности мозга, испытали такое же действие одомашнивающего отбора, устроенного человеком для самого себя.

Автор: Кирилл Стасевич

Источник: Наука и жизнь (nkj.ru)

     

6 декабря 2019

829 words