Вставлю свои пять копеек про победу в суде научного знания против предрассудков в лице гомеопатии.
Это я про вчерашнюю новость: https://meduza.io/…/gomeopaty-proigrali-sud-zhurnalu-vokrug…
И вы знаете что?
Не присоединюсь я к благостному хору защитников современной науки во главе с Асей Казанцевой против мракобесия и всяческой лженауки.
Просто я, понимаете ли, привык в споре уважать собеседника и выслушивать его, пытаясь понять именно его точку зрения. А вовсе не навязывать ему свою.
И еще - я привык изучать документы и смотреть на контекст.
Теперь - давайте по полочкам.
1. Победа в российском суде. Вы в самом деле считаете, что российский суд - настолько мощный и самостоятельный, интеллектуальный и справедливый инструмент для выяснения истины, что его решение надо поднимать на знамя, пусть даже в справедливой войне против лженауки и всех и всяческих заблуждений?
Хм. Наверное, мы с вами в разных странах живем и читаем разные новости (и да, я осознаю, что речь не о басманном правосудии, а об Арбитражном суде, разница все же есть, но насколько принципиальная?)
2. Аргументация сторон. Ну, ладно, статью Аси мы все читали. Ася - замечательный полемист, по уровню энергетики заткнет за пояс Юлию Латынину с ее "стрелкой осциллографа". Её аргументы просты и понятны - десятки исследований, выстроенных по всем правилам доказательной медицины. Болезнь. лекарство. Контрольная группа. Все, как учит современная наука.
А вот читали ли вы аргументы гомеопатов?
А я не поленился, прочел текст искового заявления.
И знаете, что я вам скажу? Прочтите, что уважаемыми гомеопатами вынесено в качестве убийственного, просто непотопляемого аргумента против нападок современной науки?
"Копия Решения и Бюро Ученого совета Министерства здравоохранения и медицинской промышленности "Об использовании методе гомеопатии в практическом здравоохранении". и копия приказа Минздрава с тем же названием. Как вам аргументы? Хм. С такими аргументами не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать результат. Против аргументированной фактами статьи Аси (к которой у меня много претензий, но это именно факты) выставляется "справка, что я не дурак". Это - уровень полемики. С такими защитниками и враги не нужны.
3.Спор гомеопатов на языке аллопатии очень похож на стародавние диспуты между иудеями и христианами, когда целью разбора было не выяснение истины, а указание заблуждения одной из сторон. погуглите тему. "В рамках телеологического мировоззрения средневековья победа в диспуте, как и в турнире вообще, не могла остаться за стороной, позиция которой считалась заведомо неверной"
Вся аргументация Аси - исключительно в рамках "телеологии" причинно-следственных связей болезнь-лекарство-ликвидация болезни. В то время, как концепция гомеопатии говорит на совсем ином языке: проблема- болезнь как проявление проблемы-гармонизация организма-снятие проблемы-ликвидация болезни.
Это язык не для всех, мало кем понимаемый и мало кем используемый в полной мере.
Я тут не собираюсь выступать адвокатом гомеопатии. Я знаю все аргументы современной науки против. Но нужно понимать, что это - "коллеги из другого колледжа". Их концепции и конструкции можно понять, только поняв и приняв их философию и методику. Ни разу я этого не видел в аргументах аллопатов. Все дебаты ограничиваются простой косстатацией - вот сто больных болезнью Х, сколько из них было вылечено гомеопатическим средством Y?
И никто не берет во внимание, что гомеопатия лечит не болезнь, а причину, а причина болезни во всех сходных клинических случаев может быть самая разная. И лечить, с точки зрения гомеопатии, их нужно по-разному.
Другой язык, другая философия.
Другая модель.
Это все равно, как судить Лобачевского с его параллельными прямыми, приводя в качестве аргументов миллионы экспериментов с линейками. Ведь не пересекаются же? Факт.
Комментарии
Но мало кто видит это и, особенно, понимает.
У моей дочки аллергия на горох. В любом виде. Сколько молекул от испарений горохового супа или салата оливье содержится в воздухе кухни через час после обеда? Но у дочки в итоге отек Квинке. Аллерголог рассказывала, что купировали страшнейшие приступы одного пациента, не могли понять, на что реакция. На лошадиный пот. Мальчика выводили гулять часов в 10-11, а по утрам (часов в 9) по этой улице прогуливали лошадей.
Знаю людей, которым пришлось поселиться в Петербурге и им категорически не подошел Питерский климат. А жить надо именно здесь. И некоторые спасаются только гомеопатией.
Ненавижу всяческие запрещения. Тебя не устраивает выставка? не ходи на нее. Не смотри фильм, не читай книгу. и никто не может заставить человека принимать те или иные средства - это осознанный выбор индивидуума. Если Асе не нравится - пусть не принимает
Но это показывает уровень дискуссии.
Я даже не хочу её защищать.
Но, если ты хочешь понять собеседника, надо немного разобраться в принципах, им исповедуемых.
Дело не в том, будет ли действовать меньшее разведение или нет. Дело в уровне спора. Пока он и у нас с вами на уровне "вы перелом тоже лечить будете гомеопатией".
Это не серьезно.