Сегодня встретил в комментариях к одному прочитанному посту формулировку «не путайте общественные науки с естественными» от фейсбучанина, в профиле которого местом жительства указан Сталинград (https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10154344024590018?comment_id=10154345998455018&offset=0&total_comments=20). Хотя автор фразы, возможно, проживает в параллельной Вселенной, но миф о существенной разнице МЕЖДУ НАУКАМИ чрезвычайно распространён. Я решил написать небольшое пояснение по разоблачению этого мифа, читайте ниже.
Наука одна, она не делится на естественную и «неестественную». И метод у всех наук один -- метод слепых проб и устранения ошибок. Разница между корпусами наук исключительно в том, насколько последовательно и умело этот метод применяют. Различие объектов исследования значимо только для субъектов, которые горазды придумывать рационализации своей профессиональной импотенции и непоследовательности в следовании принципам науки. Так что различия между естественными и социо-гуманитарными науками заключаются в отборе исследователей и цеховых нормах, а не в «объективных» свойствах объектов.
Возможно продолжение темы, я пока кратко столблю главные тезисы.