Форум: инженерия

Прочитал интересную статью интересного философа М. Немцева «Критические заметки о книге Карла Поппера "Открытое общество и его враги"». Там также упоминается работа другого критика -- А. В. Бузгалина («Анти-Поппер»: социальное освобождение и его друзья).

Основная идея статьи Михаила Немцева в том, что книга К. Поппера не является историко-философской и что К. Поппер был «великий методолог», но хреновый историк философии. А.В. Бузгалин же всеми силами защищает социализм и К. Маркса, совсем в духе советской «критики буржуазных теорий».

Я пока хочу сделать лишь несколько принципиальных замечаний. Карл Поппер, во-первых, гениальный методолог. Во-вторых, его работы чрезвычайно желательно рассматривать в первую очередь с тех вершин и глубин, которых достиг сам К. Поппер в течение всей его философской деятельности, а уж затем пытаться комментировать в пределах частных интересов и предпочтений самого критика.

На работу «Открытое общество и его враги» имеет смысл посмотреть прежде всего через призму эволюционной эпистемологии и социальной инженерии. Если же смотреть через призму традиционной истории философии или российского неомарксизма, игнорируя самые сильные и принципиальные попперовские идеи, то да, К. Поппера можно снисходительно похлопывать по плечу.