В защиту открытого общества:
«Если в конечном счете важна культурная свобода, то признание ценности культурного разнообразия должно иметь сопряжённую и обусловленную форму. Таким образом, достоинство разнообразия должно зависеть от того, как это разнообразие проявляется и поддерживается.
Действительно, умолять о культурном разнообразии на том основании, что это то, что унаследовали различные группы людей, явно не является аргументом, основанным на культурной свободе (хотя случай иногда представляется так, как если бы это был аргумент «про-свобода»). Рождение в определённой культуре, очевидно, не является проявлением культурной свободы, а сохранение чего-то, чем человек проштампован, просто из-за рождения, вряд ли может быть само по себе проявлением свободы. Ничто не может быть оправдано во имя свободы, не давая людям возможности для осуществления этой свободы или, по крайней мере, без тщательной оценки того, как будет реализована возможность выбора, если она будет доступна. Подобно тому, как социальное подавление может быть отрицанием культурной свободы, нарушение свободы может также исходить из тирании конформизма, которая может затруднить членам сообщества возможность выбора других стилей жизни». Амарита Сен. «Идентичность и насилие: иллюзия судьбы» (Identity and Violence: The Illusion of Destiny - Amartya Sen)
Karl Popper
https://www.facebook.com/popperphilosopher/posts/1715784355101202
In defense of open society:
“If what is ultimately important is cultural freedom, then the valuing of cultural diversity must take a contingent and conditional form. The merit of diversity must thus depend on precisely how that diversity is brought about and sustained.
Indeed, to plead for cultural diversity on the ground that this is what the different groups of people have inherited is clearly not an argument based on cultural liberty (even though the case is sometimes presented as if it were a "profreedom" argument). Being born in a particular culture is obviously not an exercise of cultural liberty, and the preservation of something with which a person is stamped, simply because of birth, can hardly be, in itself, an exercise of freedom. Nothing can be justified in the name of freedom without actually giving people an opportunity for the exercise of that freedom, or at least without carefully assessing how an opportunity of choice would be exercised if it were available. Just as social suppression can be a denial of cultural freedom, the violation of freedom can also come from the tyranny of conformism that may make it difficult for members of a community to opt for other styles of living.”
Amartya Sen, 'Identity & Violence'.
Комментарии
