Депортация из Дании: кейс интерпретации
Проанализируйте нижеизложенную интерпретацию факта и либо попробуйте поддержать её какими-то аргументами, либо предложите альтернативные интерпретации и их обоснования.
ПРОСКОЧИЛО СООБЩЕНИЕ, ЧТО ИЗ ДАНИИ ВЫСЛАЛИ студента-камерунца. Отличника и труженика. Как бы за нарушение визовых правил: студент может подрабатывать не более 15 часов в неделю. А он работал 16 часов 30 минут. Так что миль пардон, месье, убирайтесь в ваш Камерун.
То есть получается, что бездельники-«беженцы» нужны, а трудолюбивые умники-студенты — не нужны. Парадокс? Бюрократический бред?
Ничего подобного.
Умники-студенты с тёмным цветом кожи раздражают куда сильнее, чем скандалисты, живущие на пособие. Вот пройдёт 5-10 лет, и этот студент-трудоголик-отличник займет руководящее место в датской фирме. Будет командовать Гретами и Хансами, которые, пока он учился и трудился, оттягивались в танцзалах и пивбарах на родительские денежки, курили травку и «искали себя»... Дания — страна крохотная, население 5.5 млн, то есть одна треть Москвы. А если таких умных и прилежных станет 100 человек? А если 300? Кого они будут нанимать себе в помощники? Уж наверное, не Ханса и Грету, а камерунцев и габонцев с котдивуарцами. И вовсе не по причине «черного расизма» — а потому что они умные и прилежные, и в свободное время трудились, а не оттягивались и не «искали себя», так что они знают, почем она, копеечка. То есть монетка в 50 эре.
То есть всё перевернётся. «Новые варяги», хе-хе. Ясное дело, датчанам этого не хочется до жути. Хотя всё это, наверное, не проговаривается и даже не продумывается — но уж точно ощущается теми чиновниками, которые готовили документы на выдворение.
Так что высылка умного чернокожего студента — это вот такая, явленная в извращённой форме, защита белобрысой датской идентичности.
Это хорошо или плохо?
Как говорила сто лет назад одна моя знакомая, когда я её уличал в измене и стыдил: «это — так».