Главная Содержание Карта Онтокритика (блог) Поиск по КОРНИ-проекту
Инновационный продукт проекта КОРНИ для современного разумного управления собственной жизнью: Я — человек: самоизобретение, самопроизводство, самоэксплуатация. Онтокритика: прагматический инструмент себяведения и себявладения (https://ontocritic.org/blog/archives/2326)

Определение суда по экспертизе шоу «Окна»

• Контакты и соцмедиа — Евгений Волков/ Contacts — Evgeny (Evgeniy) (Evgenii) Volkov.

Гр. Д. № 2-650-03

Определение

7 октября 2003 г.

г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Шумилова А. А. при секретаре Тикушевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровского М. А. к ОАО «ТНТ-Телесеть», ЗАО «СТС», ООО «Местное телевидение» о компенсации морального вреда и вреда здоровью,

Установил

Шаровский М. А. обратился в суд с указанным иском к ОАО «ТНТ-Телесеть», ЗАО «СТС», ООО «Местное телевидение» о компенсации морального вреда и вреда здоровью. В обоснование иска он указал, что с мая 2002 г. на канале МТБ (СТС), а с осени 2002 г. на ТНТ в вечернее время транслировалось шоу-программа «Окна». Данное шоу включает себя элементы порнографии и косвенное рекламирование порнографических материалов, пропаганда половых извращений, гомосексуализм, супружеских измен и т.д.

С мая 2002 г. по 6 августа 2002 г. и с 2 сентября 2002 г. по 30 декабря 2002 г. Шаровский М. А. пользовался услугами телекомпаний в целях проведения досуга у экрана ТВ. Просмотром программы «Окна» ему нанесен вред нравственному и психологическому здоровью. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в его пользу моральный вред на сумму 2,5 млн. руб.

Определением Московского районного суда г Чебоксары от 31 июля 2003 г. назначена по делу психолого-эстетическая экспертиза, производство которой поручено МУЗ «Республиканский ПНД».

19.08.2003 г. поступил ответ ГУЗ «Республиканский ПНД» о том, что данная экспертиза в данном учреждении не проводится, и было предложено обратиться по данному вопросу в ГУЗ «РПБ».

На запрос суда 18.09.2003 г. из ГУЗ «РПБ» поступил ответ, что данного вида экспертиза в данном учреждении не проводится.

Истец Шаровский М.А. обратился в суд с ходатайством о поручении проведения экспертизы доценту Волкову Е.Н., работающему в Нижегородском государственном университете имени Лобачевского на факультете социальных наук на кафедре общей социологии и социальных работ.

В судебном заседании истец Шаровский М.А. ходатайство поддержал.

Представитель ответчика ООО «Местное телевидение» Марков А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители ОАО «ТНТ-Телесеть», ЗАО «СТС» в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку расходы по проведению экспертизы несет истец Шаровский М.А., то он вправе просить поручить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Учитывая, что для разрешения поставленный истцом вопросов необходимы специальные познания в области психологии, суд полагает необходимым ходатайство истца о перепоручении экспертизы удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-86, 216 ГПК РФ, суд

Определил:

Поручить проведение по настоящему делу психолого-эстетической экспертизы Нижегородскому государственному университету имени Лобачевского, факультету социальных наук, кафедре общей социологии и социальной работы доценту Волкову Е.Н.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в представленном видеоматериале элементы порнографии либо элементы производные, близкие по психологическому действию с порнографией?
2. Имеются ли в представленном видеоматериале пропаганда половых извращений, гомосексуализма, супружеских измен, иных форм аморального поведения?
3. Присутствует ли в представленном видеоматериале элементы, указывающие, что создатели программы «Окна» используют специальные психотехники для внедрения в сознание (подсознание) вредных, опасных, либо сомнительных с точки зрения морали и этики установок, идей и образов?
4. Способна ли программа «Окна» нанести вред нравственному и психологическому здоровью граждан?
5. Способна ли вышеуказанная программа оказывать отрицательное воздействие на культурный, духовный, образовательный уровень населения?
6. Провоцирует ли программа стремления и желания нарушать нормы этики и морали. Содержит ли программа призывы к нарушению семейных устоев?
7. Соответствует ли программа общепризнанным нормам этики и морали современного общества?

В распоряжение экспертов представить материалы дела и видеоматериалы. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату стоимости экспертизы возложить на Шаровского М.А.

До окончания экспертизы производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья А. А. Шумилов