Волков Евгений Новомирович, кандидат философских наук, доцент кафедры общей социологии и социальной работы Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, заместитель председателя общественного экспертного совета содействия формированию здорового социально-психологического климата при Администрации Нижегородской области, член Исполнительной Дирекции Межрегиональной “Коллегии юридических психологов”, эксперт по психологии воздействия и психологическому насилию. Стаж экспертной работы — 5 лет. WWW: http://evolkov.net
- Записи программ “Вечер трудного дня” и “Полдень трудного дня” за 24 февраля, 3 марта, 29 и 30 ноября, 1 и 2 декабря 1999 г. (всего 9 передач общей продолжительностью 136 минут).
- Результаты структурного и статистического анализа программ “Вечер трудного дня” и “Полдень трудного дня” за 24 февраля, 3 марта, 29 и 30 ноября, 1 и 2 декабря 1999 г. (всего 9 передач общей продолжительностью 136 минут).
- Материалы исследования “Насилие на ТВ”, февраль-март 1999 г.
Периодически также возникают дискуссии о более широком разрушительном воздействии содержания и методов СМИ на психическое здоровье, нравственность и мировоззрение личности. К сожалению, подобные дискуссии и заявления чаще всего имеют эмоционально-расплывчатый характер, не опираются на правильно собранные и проанализированные факты, не используют современные научные подходы.
Общественный экспертный совет содействия формированию здорового социально-психологического климата при Администрации Нижегородской области инициировал экспериментальную социально-психологическую экспертизу программ телекомпании “Сети НН” “Вечер трудного дня” и “Полдень трудного дня”. Авторы данной экспертизы, обеспокоенные теми данными современной социально-психологической науки, которые показывают как реальную силу СМИ в воздействии на сознание и психику людей, так и целый ряд негативных последствий такого влияния, предпринимают попытку применить научные данные и методы к анализу конкретного ТВ-продукта, чтобы создать прецедент обоснованного и доказательного подхода к защите психического и социального здоровья россиян.
Представители общественного экспертного совета уже второй год участвуют в совместной германо-российской программе по изучению проблемы “Насилие и СМИ” в рамках сотрудничества Нижегородской области и земли Северный Рейн-Вестфалия. Осенью прошлого, 1998 г., состоялся первый семинар в Нижнем Новгороде, а второй семинар был проведен в Кельне, Дюссельдорфе и Бонне в мае 1999 г. Изучение опыта наших немецких коллег, хорошо показывающего, что свобода слова и информации не тождественна безответственности и разнузданности, и подвигло нас на инициативные действия.
Мы исходим из представления, что деструктивное информационное воздействие возможно не только как целенаправленная манипуляция (обман, клевета, намеренное воздействие на бессознательные структуры психики и т.п.), но и как информационное загрязнение социально-психологической экологической среды человека, создающееся в результате гуманитарной и психологической неподготовленности производителей и распространителей информации, а нередко и в результате беспринципной гонки за прибылью и потребителем (зрителем, слушателем, читателем).
В качестве объекта экспертизы мы выбрали две из наиболее известных и “смотрибельных” передач, имеющих к тому же документальный характер, т.е. вроде бы “чисто” информационных, — “Вечер трудного дня” и “Полдень трудного дня” телекомпании “Сети НН”. Это не означает, что мы оставляем без внимания остальную часть нижегородского телеэфира. Эксперты общественного совета завершают в ближайшее время более широкое пилотное исследование, основанное на анализе записи трех суточных программ каналов “Сети НН”, “Волга” и “НТВ”.
Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости (часть дополнена с 26 июля 1995 года Федеральным законом Российской Федерации от 19 июля 1995 года N 114).
Запрещается использование в теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье (часть в редакции, введенной в действие с 26 июля 1995 года Федеральным законом Российской Федерации от 19 июля 1995 года N 114).
Из “Кодекса принципов журналистской деятельности” Бельгийской Ассоциации Издателей, Всеобщей Ассоциации журналистов Бельгии и Национальной Федерации Информационных Изданий:
“6. Описание и показ сцен насилия.
Не поощряется показ сцен преступления, терроризма и иных жестоких и бесчеловечных проявлений”.
В Кодексе практики, ратифицированном Комиссией по жалобам на прессу 26 ноября 1997 года в Великобритании, сказано:
“5. Вмешательство в чужое горе.
В случаях трагедий, повлекших за собой шоковое или угнетенное состояние, журналист должен расспрашивать человека терпеливо и деликатно. Распространение информации в таких ситуациях возможно, но не должно опережать выводы досудебного расследования”.
Германский совет по печати совместно с объединениями прессы в 1993 году разработали " Принципы публицистики" , в которых говорится:
“11.3. Несчастные случаи и катастрофы.
Освещение несчастных случаев и катастроф не должно переходить границы, когда исчезает должное уважение к страданиям жертв и чувствам их близких. Те, кого постигло несчастье, не должны повторно становиться жертвами в результате того или иного освещения событий”.
Общее количество рассмотренных передач |
|
Общее время передач |
|
Время сюжетов с насилием |
|
Доля сцен со следами насилия во времени |
|
В этих 9 передачах показано:
ДТП |
|
Драки с нанесением телесных повреждений |
|
Замерзший человек |
|
Пожары |
|
Убийство |
|
Нанесение побоев ребенку |
|
Грабеж |
|
Найден труп |
|
Теракт |
|
Акт самосожжения |
|
Членовредительство |
|
Смертельный исход |
|
Натуралистические подробности:
Крупный план жертвы |
|
Крупный план ссадин и ран |
|
Крупный план крови |
|
Крупный план орудия насилия, убийства |
|
В то же время анализируемые программы содержат значительное число свойств и приемов, создающих у зрителей искаженное и негативное представление о реальности, стимулирующих отрицательные и деструктивные эмоции и установки.
Экспертизой также выявлены этические нарушения и нарушения личных прав граждан, особенно в сравнении с существующими кодексами поведения СМИ и журналистов в зарубежных странах.
Сами названия программ внушают безысходность и односторонне подчеркивают
трудность жизни. Постоянным рефреном звучат в передаче слова о “трудности”
любого дня, включая даже вступительные приветствия ведущих: “Не могу сказать
вам “Добрый вечер”, поскольку“Вечер трудного дня” не может быть
добрым” (“Вечер трудного дня”, 1.12.99, 2.12.99). Отдавая должное искусству
каламбура, проявленному в таких обращениях к зрителям, необходимо подчеркнуть,
что в устном исполнении эта фраза слышится и воспринимается как гораздо
более обобщенная: “Не могу сказать вам “Добрый вечер”, поскольку вечер
трудного дня не может быть добрым”. В данном случае прослеживается либо
безответственное отношение к психологическим особенностям восприятия аудио-
и видеоинформации, отличающимся от восприятия письменного текста, либо
прямое злоупотребление этими особенностями. Подобные фразы о “трудности”
дня повторяются и в некоторых комментариях в ходе программы.
Экспертируемые программы демонстрируют социально-патологические
модели поведения, вплоть до конкретных способов убийств или самоубийств,
иногда даже с подстрекательством к подобному поведению (“Вечер трудного
дня”, 29.11.99. — “Мы будем рассказывать о тех [политиках], кто готов прыгнуть
с девятого этажа”). Журналисты либо не знают о подражательных механизмах
в человеческой психике, либо подсознательно стремятся к увеличению количества
сюжетов для своей программы.
Широкомасштабные исследования, проведенные в США социологом Дэвидом Филипсом убедительно доказали, что число совершенных насильственных преступлений и убийств резко увеличивается после широкого освещения СМИ актов насилия и их результатов. Доказано, что существует тенденция распространения отраженного в СМИ агрессивного настроя на имеющих общие черты людей, причем агрессия может быть направлена как против себя, так и против другого человека. Данная тенденция усиливается эффектом документализма. Известны факты, когда дебютом предкриминального состояния будущего преступника становилось состояние, которое он переживал, наблюдая виды жертв реальных происшествий или преступлений, как в жизни, так и по телевизору (см.: Сексуальные преступники: Сборник статей. М., 1992)
Люди склонны следовать примеру тех, кто на них похож. Доказательством
мощного воздействия поступков “похожих других” на поведение людей содержатся
в статистике самоубийств, собранной Д. Филипсом. Эта статистика показывает,
что после широкого освещения СМИ информации случаев самоубийств достаточно
большое число тревожно настроенных индивидов, в чем-то похожих на самоубийцу,
решают убить себя (см. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 1999). Широта
освещения убийств и самоубийств в экспертируемых программах обеспечивается
их повторами (из “Вечера” в “Полдень”) и шокирующими подробностями происшедшего.
Постоянной, по сути дела, стилевой чертой передач является эксплуатация
шоковых эмоциональных подробностей демонстрируемых событий. В целом ряде
сюжетов (“Вечер трудного дня”, 1.12.99. — драка двух братьев; убийство
отца сыном; (“Вечер трудного дня”, 29.11.99. — замерзший труп; “Вечер трудного
дня”, 30.11.99. — снесенная голова сторожа) камера сосредотачивается на
лужах и пятнах крови на полу и на стенах, неоднократно показываются и сами
травмы или детали трупа. Отрицательные последствия сильных негативных эмоциональных
впечатлений могут быть самыми разнообразными: от усугубления депрессивных
состояний до очерствления восприятия (см. следующий пункт).
Рассматриваемые передачи вносят очевидный вклад в формирование эмоционального
равнодушия и понижения нравственности, поскольку концентрированное изображение
последствий преступлений и несчастных случаев дважды в день, согласно многочисленным
исследованиям, снижает психологическую и моральную чувствительность зрителей.
Особенно показательна (из исследованных) в этом отношении передача “Полдень
трудного дня” от 3.03.99 (?), в которой в течение 20 минут продемонстрировано
три трупа, два тяжелораненых человека и звучит рассказ о женщине, с которой
“слезла шкура” из-за пьяного самоподжога.
В репортаже о саморанении бывшего “афганца” (“Вечер трудного дня”,
29.11.99) в открытый эфир идет информация о вероятном врачебном диагнозе,
что недопустимо ни с юридической, ни с этической точек зрения.
Репортаж о саморанении бывшего “афганца” (“Вечер трудного дня”,
29.11.99) представляет и пример нарушения журналистской этики. Репортеры
настойчиво преследуют врача “скорой помощи”, пытаясь добиться от неё какой-либо
дополнительной информации. Многие сюжеты снимаются без выраженного согласия
пострадавших или участников событий, что хорошо видно, например, в сюжете
об избитом 4-летнем ребенке, где камера что-то “подсматривает” в комнате,
а мать ребенка захлопывает дверь (сюжет повторен дважды: “Полдень трудного
дня”, “Вечер трудного дня”, 30.11.99).
Практически все сюжеты “Вечера трудного дня”, идущего после 23:00,
дублируются в “Полдне трудного дня”, выходящего в эфир в 12:00 дня. Шокирующие
и оскорбительные для психики и нравственности сюжеты становятся, таким
образом, легко доступными для детей младшего и школьного возраста.