Subject: О статьях Козлова

• Контакты и соцмедиа — Евгений Волков/ Contacts — Evgeny (Evgeniy) (Evgenii) Volkov.

Алексей Грязных

Алексей Грязных — магистр психологии, Даугавпилс (Латвия)

Здравствуйте, Евгений!

Чего тут с Козловым спорить?! Зачем вдаваться в НАУЧНУЮ дискуссию?! К науке его статьи имеют лишь косвенное значение. Это — реклама, треп, философия, красование, самолюбование… Но только не наука!

Всем понятно, что у каждого психолога (как классика науки, так и скромного трудяги) есть свой философский соус. Об оттенках вкуса этого соуса можно увлекательно поспорить с коллегами после работы в кафешке. Но на следующий день опять начнется работа (РЕАЛЬНАЯ РАБОТА), а соус так в кафешке и останется. И ведь ценность работы не в философских прыжках вокруг психологии, а в реальных результатах.

Вот вам задачка: У психолога Васи клиент стал доброжелательней, депрессия исчезла, и с семьей все наладилось. А у психолога Пети клиент стал высокомерно экзальтированным, потерял работу и записался в секту. Ответьте — кто, Вася или Петя, приверженец гуманистического направления в психологии? Нелепо, да… А ведь подобную задачу предлагает решить Козлов.

И Роджерс, и Шостром — прекрасные практики. Прекрасно работающие и по особенностям своего мировоззрения описывающие свои результаты, свои хорошие результаты. Мы можем долго спорить о необходимой степени «любви» к клиенту и «плюсах-минусах» манипуляций. Но нам никогда не проделать такой практической работы, которую проделали упомянутые классики психологии. И ничто никогда этой работы не отменит.

Эти статьи — РЕКЛАМНАЯ ПОКАЗУХА для Козлова. Россия любит Дон-Кихотов. Ни в одном тексте научной работы я не видел такой концентрации «Роджерсов-Шостромов» (почти в каждой строке). И на всех Козлов кидается с отвагой Рыцаря печального образа. Козлов, как Моська Крылова, которая «знать сильна, что лает на слона». Без высокопретендующих сравнений с зубрами психологической науки статьи Козлова остались бы посредственным рефератом на банальную психологическую проблематику. И не было бы в них никакой науки. А так… раз в дело замешены гиганты психологии, то это не просто наука, а супер-наука (от Козлова).

А если вспомнить идентичные рассматриваемым, претензии-сравнения из «Философских сказок»… и с Ницше, и с Фрейдом, и даже библейскими персонажами…

И ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ НАЧНЕМ РЕАГИРОВАТЬ НА СТАТЬИ КОЗЛОВА, ТЕМ ЕМУ БОЛЕЕ НА РУКУ. Ну, а то как же… Весь мир содрогнется в идейной борьбе: Роджерс против Козлова. Вы только представьте себе, как эта баталия будет описываться в новых книгах Козлова.

Евгений, Козлов Вас покупает!!!!!!!! В своих статьях он затрагивает самые «вкусные» для Вас темы, от дискуссии, по которым Вы не откажетесь наверняка.

Козлов сам себя водружает на научный пьедестал. И провоцирует Вас созвать галдящую толпу вокруг собственного постамента, на удивление прохожих-зевак. И независимо от наших комментариев, мы создадим ему отличную рекламу.

ЭТО ПРОВОКАЦИЯ! И я предлагаю дядю Козлова оставить стоять на его постаменте в гордом одиночестве. Мало ли кто себя Наполеоном называет…

Либо кратко означить одной репликой случайного прохожего: «Данный банальный реферат не отягощен научностью». И все.

С уважением, Алексей Грязных.

PS: Обратите внимание, что «высоконравственный» психотерапевт Козлов в многих местах своих статей клеймит всю современную психологию безнравственной. Роджерс безнравственен, Шостром безнравственен. СИНТОН — истинная нравственность! Вперед к победе синтонизма, почитатели Козлова!

Только не забывайте, что в следующей статье гуру-Козлов напишет, что совесть и нравственность — главные враги человека.

Alexey Grjaznix ( alexeygr@yahoo.com)